BMW Sport

Przypomniał mi się mój Radmor 5412 z korektorem i tunerem

Obecnie pogrywa u mnie :

1. Kolumny podłogowe DIY (ciemny fornir) na przetwornikach Usher Audio
2. Wzmacniacz - Yamaha a-700 (1983r. Stan gabinetowy, po kompletnym SPA)
3. Wzmacniacz lampowy SE EL84
4. CD - Sony CDP-411
5. DAC (przetwornik cyfrowo/anoglowy) na przetworniku AD1852 (24bit 192Khz)

nie ma gumowego zawieszenia tylko piankowe panie kolego żadnego przesteru nie wiem jak to sie dzieje , ale najpierw miałem głośniki tonsil zgc 40 do radmora i dawały rade na maks basy do 25% mocy potem altusy 110 do 30% mocy a 140 daja rade do 35-40% mocy i potem tez zdychaja niestety

ale nieważne jak napisał kotsylwester nie chodzi o robienie łomotu na półosiefdla ja lubi e altusy i ramdora za wygląd jakośc bezawaryjność jakiej nie da mi żaden nowy sprzet i to, że graja całkiem przyzwoicie jakościowo i bas maja poteżny za te cene

Fajne sprzety wyciagacie hehehe
Nie ma znaczenia ze one maja 20 lat, bo były robione ze sztuką, a nie jak teraz, ze mikroprocesor udaje tor dźwiękowy,
i myślę że starsze sprzęty grają lepiej niż obecne, bo nawet nie ma potrzeby zeby obecne lepiej grały, gdyż zmienia sie sposób sluchania muzyki.

wystarczy pójść na pierwszy lepszy koncert i co tam widać... stare poczciwe wielkie kolumny a nie współczesne po pierdółki
współczesny sprzęt dla szarych Kowalskich czyli te zestawy kin domowych czy mini wieże itp. nadają się tylko do oglądania filmów.
Jak dla mnie też wolę dźwięk starych technologi, chociaż oczywiście nie mówię tu o współczesnych estradówkach itp. sam miałem przyjemność testowania sprzętu za jakieś 100 tys zł - 28tys. 2 kolumny EAW, procesor dźwięku 25tys i tu akurat procesor dźwięku robi dużą robotę głównie z tym co pisał Zdzira 850I, mikser, wzmak, odtwarzacz ok 50tys. i wszystko strojone przez dźwiękowca Grzegorza Turnała i vol. na full i czysty przyjemny dźwięk nie męczący uszu.

Teraz jak chodzę na koncerty wiem że za udany spektakl muzyczny opowiadają w dużej mierze dźwiękowcy.

Dziś na Stół Operacyjny zawitał wzmacniacz WS502 Krótka diagnostyka i?? No niestety Trafo NIE ŻYJE [*]..
Jestem w trakcie szukania trafa 120/30. Może być też z WS354A bo jest podobne jak ktoś ma to pisać

Trafo nie jest tak łatwo ubić. Jak się nie smażył, to pewnie się kabelek urwał. Sprawa do uratowania, być może prostą drogą.
Fajny temat. Ma ktoś radmorka na sprzedaż?

na wejściu ma 230V a na wyjściach 0.87V....;/ coś za mało...

raczej nie za bardzo.....
Dźwięk najlepszy pochodzi z analogowych dobrze skrojonych gratów,
i co najlepsze, dzisiaj jak ktoś ma pare cegiełek z lat 70tych używanych w studiach nagraniowych, to może je sprzedać z horrendalnym zyskiem... bo nie dają sie podrobićprzez żadne DSP te stare dobrze skonstruowane graty.
Dobra jakość nie jest uzależniona od techniki cyfrowej... pomijam ze w 1990 byly nadawne juz na tvsat programy full HD, telewizory tez były full HD 1250 linii,
to dzisiaj wyciaga się z połowy i końca lat 70-tych nagrania i koncerty realizowane z porządnie, co dzisiaj nazywamy HD
taki mały próbek:

Co znaczy najlepszy? Może najładniejszy, najciekawszy, ale nie najbardziej neutralny. Stare dobre klocki, o których piszesz, mają swoje własne brzmienie. Są jak wzmacniacze marshalla, podłączasz gitarę i ona świetnie brzmi, dlatego, że wzmak tak bardzo to wszystko zniekształca, że powstaje coś ciekawego. W cyfrówce jesteś ogranicznony tylko rozdzielczością i próbkowaniem. A to nie jest żadne ograniczenie, bo standard CD jest wystarczający dla 99% przypadków, a to dopiero początek. Dalej jest tor analogowy, który może podbarwić dzwięk ładnie, brzydko, lub pozostawić nienaruszonym. Normalna sprawa, tak było jest i będzie.
A to, że magnetofony revoxa stare można dziś nabyć za kilkadziesiąt tyś PLN, to nie znaczy, że one mają jakąś wartość techniczną. Są ludzie gotowi zapłacić za nie z sentymentu. To tak jak z E30 M3. Technicznie jest daleko za 320d F30.
Tak samo, gdybyś był producentem, to z takim revoxem mógłbyć co najwyżej ciekawostki tworzyć. Dzisiaj profesjonalizm to cyfrówka, gdyż możesz z niej odtworzyć to co zapisałeś, bez żadnych podbarwień.
Reasumując:

Absolutnie jest. Nawet gdyby szło skonstruować urządzenie analogowe zapisująco/odtwarzające dzwięki i mogące konkurować z konkurencyjnym 96K/24B, to kosztowałoby to majątek. A każde odtworzenie niszczyło by kopie.

To już w ogóle jakiś rarytas. W 1990 roku na całym świecie były ino trzy standardy:
NTCS(525linii)/PAL(do 625linii)/SECAM(625linii)
Ja nic innego nie znam. "FULL'a" to co najwyżej w kinie z rolki 35mm można było doświadczyć, na szczęście cyfrówka przyszła nam na ratunek
To co wstawiłeś to też HD nie jest. Spójrz na to:
http://www.youtube.com/watch?v=XgNXw-EkMw4
Niby 1080p, widać wyraźnie lepszą jakość, ale chyba YT trochę to wszystko kastruje. Mam ten koncert lokalnie na dysku w 720p i wygląda lepiej. Także tutaj kwestia otwarta, bo YT do oceny sygnału nadaje się tak samo dobrze, jak do pomiarów hehehe.
Także boogie: nieco się chyba rozpędziłeś. Choć z wieloma rzeczami się z Tobą zgodzę. Stare sprzęty są świetne i warto coś mieć takiego w domu. A to, że cyfrówka brzmi neutralniej, nie musi wcale oznaczać, że słucha się jej przyjemniej.

ja nie mam radmorka na sprzedaz natomiast powiedz mi aby mroova bo mojemu od dawna dolega jedna rzecz za która nigdy nie mam czau się zabrać a mianowicie pokrętło od głosności kiepsko działa w najczęściej używanym zakresie 2-3 trzeba się namęczyć w tym zakresie w 5-10sekund, żeby grały równo obydwa kanaly nie idzie równo ładnie podnosić głośności. Cos gdzieś kiedys czytałem, że to się aby czyści ale jak????

Aha i powiedz mi bo wiem że robisz w tej banży ile trzeba dac na nowe sprzeta żeby zastąpić takiego radmora 5102TE + altusy 140 + altusy110+ korektor unitra z czystej ciekawości????

Opinie o altusach:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewto ... 3#11530033

Pamiętaj, że Altusy/Altony to dzisiaj budżetowy sprzęt. Za PRLu praktycznie jedyny i ciężko było o konkurencję, więc grają jak grają. Np. cena z katalogu za Diorę podana w DM to był na owe czasy spory wydatek nawet dla naszych sąsiadów. To też jedna z przyczyn upadku Z.R. Diora Dzierżoniów i innych firm jak Tonsil.

Altusy nadal są chodliwe, chodziło mi o to że jak komuś zależy na czymś co gra może je łatwo pchnąć na allegro i kupić w tej cenie coś co lepiej zagra i zajmie mniej miejsca. Sam kiedyś chorowałem na Altusy a sprzęt ojca kolegi właśnie diora i altusy uważaliśmy za mega szał. Jak napisałem, dobrze że altusy są w cenie, więc można je pogonić, no chyba że się urządza dyskoteki.

Oczywiście masz rację, widziałem Twój amplituner Sony, sprzęt z lat 70-80? Mam od 9-ciu lat Sony TA-3650 z 1977 roku i jestem zadowolony. Często myślałem nad zmianą na komplet Diory SSL-400, ale ciągle nie mogę się zdecydować, ponieważ to porządna japońska robota. Poniżej foto:

Mój z 1978r. starszy ode mnie

Tak, typowy częsty przypadek. Czyści się to jakimś alkoholem technicznym. Myślę, że izopropylowy (IPA) by się nadał, a każdy z nag go chyba ma w garażu. Do potencjometra do środka wlewasz kilka kropel, energicznych kilka pełnych obrotów i wylewasz. Tak z 2-3razy i o ile powodem był brud, powinno być dobrze. Można by jeszcze zakonserwować jakimś kontaktem... Jak problemem jest wypalona ścieżka oporowa, to tylko wymiana. Cena nowego to maks kilkanaście zł. Trzeba wyjąć płytę z nim. Samo przelutowanie już proste.

Co ty, w tej branży to co najwyżej hobbystycznie. Jak jeszcze nie miałem auta to miałem fioła na tym punkcie. A co do pytania, to ciężko coś powiedzieć. Moim zdaniem altusy to nie są dobre kolumny, to nie jest nawet niska półka, więc zmiana kolumn na lepsze, acz nie koniecznie dobre nie powinna być miażdżąca. Myślę, że w używce coś lepszego za 5-7stów by się dostało. Jeżeli jednak miały by być nowe i musiały by być podłogowe to może JBL E(S)80? Brzmienie takie dość surowe, dobre dla rocka, muzyki rozrywkowej, ale nie koniecznie dla jazzu, czy klasyki.
Do takich zastosowań też, potrzeba by ppożądnego stero wzmiacniacza. Obecnie nie jestem na bieżąco w nowych stereo, ale myślę, że z 2,5k trzeba by mieć.
Gdyby zastosować kolumny podstawkowe, to i dory wzmiacniacz do nich podszedłby z tańszej półki.

hmmmmm
Mroova, myślę że mówienie o neutralności w przypadku muzyki mechanicznej nie ma za bardzo sensu...
Cała muzyka rozrywkowa powstała na bazie działąjących jakichś urządzeń elektrycznych, mikrofonu wsadzonego w fotrepian, w bęben, gdzie poddaje się go kompresji, korekcji, przedzwmacnia....
Może jedynie w przypadku muzyki klasycznej można by mówić o neutralności, porównując wrażenia z głośnika z tym, co słychać przy orkiestrze. Może, bo i tu zależnie od tego gdzie siedzimy, mamy nieco inne wrażenia, sala nie jest doskonała, coś się zdudnia, odbija echem etc...
Dlatego nie tyle uważam, co po prostu tak jest, że to muzykę tworzą właśnie te różne graty używane do produkcji podstawowego dźwięku, wzmacniacze, mikrofony zbierające dźwięk do miksera, przody, i potem cegiełki produkcyjne które trzyma(ło) się w racku obok miksera w studiu.



I przyznasz, że to dzisiaj właśnie całe dsp i plug-iny próbują odtwarzać brzmienie, działanie, tych analogowych urządzeń mających po 40 i więcej lat
I wiem również, że dzisiaj firmy wyspecjalizowane, robią jakby reedycje, kopie, tych starych studyjnych urządzeń do studia, jak pewien kompresor używany do masteringu angrań, który stary kosztuje tyle co niezły samochód, bo obecne wersje jakoś nie dają rady go naśladować....
Także ja nie wiem, czy w ogóle nawet powinno sie mówić o neutralności jako takiej w przypadku muzyki rozrywkowej.



Tu sie do końca nie zgodzę, ponieważ cyfrówka zajmuje mniej miejsca i jest tańsza po prostu.... a jak weźmiemy do tego dołożymy ogólną degradacje produkcyjną muzyki, zmiane jej roli na nie-przeszkadzająco nie-angażujące tło, to cyfrowa produkcja dobrze sie w to wpisuje....




No właśnie wcale nie jest.
Tego sie nie da na forum pokazać, ale jak się słuchało muzyki zarejestrowanej na 8 sladowym Tascamie, nie 24sladowy Studer(Revox), a zaraz potem na cyfrowym formacie DAT akurat wtedy, to brzmienie muzyki z taśmy analogowej było po prostu lepsze, bardziej dynamiczne, żywe, niespłaszczone, brzmiało jak z koncertu.
Jest cała droga zanim dźwięk wpadnie na nośnik czy taśmę, i coraz więcej ludzi uważa, że analogowy zapis lepiej oddaje specyfike i charakter tego co pochodzi z żywych instrumentów grających poprzez mikrofon, bramke szumów, kompresje, przedwzmocnienie i całą kuchnie instrumentów.
Przecież cały kanon muzyki rozrywkowej niesamplowanej w 100%, powstał na sprzęcie 100% analogowym, i do dzisiaj są to dzieła, gdzie nie musimy przymykać oka na niedoróbki jak np. jeszcze w latach 60tych.
I jednak tam była zaprzegnieta potężna technika, czasem już nawet dzisiaj nieobecna przez ogólny spadek wrażliwości muzycznej....
Studia na wodnych ścianach, magnetofon miał osobne zasilanie do każdego obwodu - mechanika, transport taśmy, wzmocnienie; przewody z miedzi beztlenowych w płaszczach powietrznych żeby sie nie łamały (miałem nawet takie coś w słuchawkach do walkmana, obecnie nie wystepuje nic takiego w sklepach).
I że niby to teraz nie potrzebne, bo mamy idealne próbki w kompie i na nich operujemy, więc nie ma potrzeby dbać o dobrą jakość studia, przewodów, odłsłuchów realizatora ?
Tylko że to co nam wychodzi, jest zawsze tak samo wyciosane przez soft który ma tylko to, co mu zostało wcześniej wrzucone.
A to i tak nie jest proste, bo dobry plug-in fortepianu zajmuje 15GB, i tak nie jest idealny.
Zerknij sobie kiedys na dynamike, odstęp szum syngał na takim wielośladzie, tam są wartości niedostępne dla formatów cyfrowych.
Pewnie że ceny urządzeń analogowych proporcjnalnie były znacznie wyższe nic obecnie cyfrowych, tylko że niska cena spowodowałą upowszechnienie średniej miernoty pochodzącej z cyfry, i nic ponad to.




w Japonii w 1989 były pierwsze programy HD, w Europie w 1991 byla juz pierwsza oficjalna regulacja i standard HDMAC, i jak pisałem były już programy tvHD, i DE były telewizory full HD 1250 linii od Loewe, Saba, Nordmende 16:9 za 6000-8000 DM ważące po 100-130 kg



może i nie jest, ale to jest rok 1977 a nie 2007 jak dałeś Sandmana, czyli nawet przed wypuszczeniem na rynek systemu BetacamSP, i zobacz że były totalnie analogowe środki pozwalające na produkcje i zapis koncertu w pięknej jakość obrazu i dźwieku, i nie była to nawet filmowa taśma 35mm za wypasioną optyką Zeissa....

Ha, w OIFP pol roku z akustyka duzej sceny walczyli zanim cokolwiek zaczela tam brzmiec w miare dobrze.

Boogie: reasumując; brzmienie starych analogowych sprzętów ma tyle (ciekawych) naleciałości, że sam wzmiacniacz np można by rozpatrywać w kontekście instrumentu. Ale to nie jest profesjonalizm. Gdyby izabelin studio miało radmory, nie kasowali by kilku tysiaków za godzinę. nie?

A co do cyfrówki, to się absolutnie nie zgadzam. Całe te szumy, które piszesz, że są większe zależą od torów analogowych. Sama technika cyfrowa jest i w teorii i w praktyce doskonała. Jeżeli dobry mikrofon podłączysz pod dobry D/A typu burrbrown 192k/24B no to kurdę tam te szumy nie mają gdzie powstać. A są takie sprzęty. Może minidisc za 3 stówy gorzej nagra coś niż revox. Ale jak do revoxa porównasz już chociażby 3-4x tańszego odpowiednika cyfrowego, to będzie miazga. Ośmiościszkowiec może i ma ładne, ciepłe miękkie brzmienie, ale to nie są sprzęty, żeby sobie po pracy włączyć Niemena. To jest profi segment i jakość musi być profi.

Co do telewizji to nie wiedziałem. W sumie Japonia mnie nie dziwi. Ale u nas w Europie była regulacja, ale w eterze coś było? Przecież analogowo przez VHF/UHF nawet nie da się takich informacji przesłać. Nie wiem jak w technice SAT.

A czy TV sat przypadkiem nie jest nadawana w HD ready 720p? Kiedyś słyszałem/czytałem (chyba ze 3 lata temu) że nie ma możliwości sprzętowych na puszczanie w 1080p. Chodzi pewnie o odbiorniki/dekodery w domach. Czy to jakieś bzdury?