BMW Sport

moim zdaniem...
1.wysokość mandatu powinna zależeć od zarobków- aby kara była równo dotkliwa dla wszystkich
2.zmiana taryfikatora punktowego, bo wg mnie przekroczenie o 51 km/h i 151km/h to nie to samo a 10 pkt za obydwa, powinno być za przekroczenie do 10 km/h-1 pkt, do 20km/h- 2pkt do 30km/h-3pkt i tak dalej,
poza tym wprowadzić skale wykroczenia, bo moim zdaniem przekroczenie o 50 km/h prędkości w centrum miasta nie jest na równi z przekroczeniem o tę prędkość na autostradzie, za terenem zabudowanym dawać mniejsze mandaty
3.zmiana nastawienia policji wyłącznie na łapanie kierowców przekraczających prędkość, sądzę że niebezpieczne jest również skrzyżowanie na którym są zaparkowane samochody i ograniczają widoczność i trzeba jechać w "ciemno" czy wyprzedzanie na przejściu bądź skrzyżowaniu- te wykroczenia są zazwyczaj wyłapywane przy okazji pościgu za "szybkim i wściekłym", niech policjanci zaczną wreszcie obserwować skrzyżowania a nie tylko stoją z suszarkami
4.wprowadzenie wys. mandatów dla pieszych, np za wymuszenie pierwszeństwa poprzez wejście przed nadjeżdżające auto, mieszkam w niedużym mieście, gdzie jest na ulicach po prostu ciasno a ludzie dosłownie sami włażą i proszą się o nieszczęście i to nie tylko na przejściach, przecież pieszemu nie wolno wejść jest na przejście w każdej sytuacji, jeżeli jedzie auto to musi zaczekać, stanąć przy przejściu i dopiero gdy auto się zatrzyma przed przejściem pieszy może przejść!!!
5.zabronić jazdy po drogach publicznych motocyklistom których maszyny rozwijają ponad 120-150 km/h! lub wprowadzić wyższe kryterium wiekowe na prawo jazdy na motor, poza tym wprowadzić obowiązek montażu przedniej tabliczki rej. na motocyklach bo maja oni fotoradary w d****
6.zmienić znaki- co za idiota ustala teren zabudowany przy dwujezdniowej dwupasmowej drodze przy której stoi kilka domów ale nie ma nawet przejścia czy skrzyżowania! to w takim razie poróbmy wszędzie gdzie tylko jest granica miasta teren zabudowany!
wg mnie teren zabudowany to obszar gdzie jest dużo domów, duży ruch pieszych, dużo przejść dla pieszych i dużo skrzyżowań a nie gdzie terytorialnie rozpoczyna się miasto!
7.zmusić służby drogowe do sprzątania za sobą, przykład?- jeszcze długi czas po zakończeniu remontu przy wjeździe do Krakowa od Zakopanego stała "40", gdzie normalnie jest "70", i tak nikt tyle tam nie jechał, a tylko policja na końcu stała i miała kogo łapać
8.zmienić dopuszczalne prędkości- dlaczego podniesienie prędkości w nocy jest tylko w mieście? czy to tam właśnie jest bezpiecznie? powinno być podniesienie o np 20km/h na wszystkich drogach od 5 do 23

sory że się tak rozpisałem.
pozdrawiam wszystkich trzeźwo myślących!

W nowym projekcie jest takie stopniowanie. Najwyższe za przekraczanie w zabudowanym, niższe poza, a jeszcze niższe na autostradach i ekspresówkach.

no właśnie


no bez przesady tak nie jest


pod tym sie podpisuje

+1

Według mnie to by było głupie, ktoś jest bogatszy... widocznie na to pracował, ale i tak co to za różnica czy na 50-tce bogatszy czy biedniejszy pojedzie np.80 ? Prędkość ta sama więc kara też ta sama... proste

A co do reszty punktów to zgadzam się w 100%

Strasznie porypany pomysł

Kara powinna być dotkliwa, żeby pohamowała kozackie zapędy na przyszłość.
Powiedz mi, jak dotkliwy będzie mandat 500 zł dla kogoś, kto zarabia 10 tys. zł miesięcznie?

A czy to jego wina że zarabia 10k? Ktoś zarabia więcej płaci więcej podatków, wiadomo, ale żeby od razu większe mandaty? Może od razu droższe jedzenie, droższe paliwo itp itd... i z tego 10k nie wystarczy mu na życie bo zarabia dużo...

Jakiś czas temu w telewizji była jakaś Pani wielce pokrzywdzona że dostała pkt karne, i mówiła coś że nie powinno być punktów w ogóle a za to większe mandaty bo ona się spieszy do pracy a jak jej zabiorą prawko to nie będzie miała jak dojechać, gdyby zrobili odwrotnie, więcej pkt za przekroczenia a mniej do zapłaty to by zahamowało zapędy większości piratów bo już odzyskać prawko nie jest tak łatwo jak zapłacić mandat i to nie ważne czy ktoś bogaty czy nie

A czy Ty rozumiesz, jaką funkcję pełnić ma kara?

co innego jak zapłacisz 100 PLN zarabiając 10000 PLN a co innego jak zarabiasz 1000 PLN

Tak rozumiem, ale prawo powinno być równe dla wszystkich... I dlatego według mnie lepiej by się sprawdziła opcja z większymi karami w postaci pkt, prawo jazdy tracił by każdy kto zasłużył...
Nie znam się na takich sprawach, takie jest tylko moje zdanie ale wydaje mi się że tak było by lepiej ...

a podatki też są progi ?

Podatki to nie kara, z tego się utrzymuje państwo, głupio by było gdyby każdy płacił równy podatek od zarobków...
Małe pytanko dla Ciebie: jaka by była kara gdyby ktoś przekroczył prędkość o 50km/h na 50-tce a nie pracuje, co oznacza że nie zarabia... policzą mu ile ma pokojów, jaki kolor ścian, ile telefonów i od tego mu wystawią mandat?... bez sensu

no to już sobie odpowiedziałeś że równości nie ma



jak w klimacie podatków jesteśmy - ryczałt

W Finlandii mandaty są zależne od zarobków i dobrze na tym wychodzą. Kara powinna być odczuwalna dla każdego. A nie, że bogaty ma w dupie i jedzie jak mu się podoba.

Ale co mają podatki do mandatów? Gdyby pozabierali prawka debilom nie potrzeba by tyle policjantów z suszarkami pochowanych w krzakach, mogli by się zająć poprawą bezpieczeństwa tam gdzie tego naprawdę potrzeba, i wcale nic nie da to że biedny zapłaci mało a bogaty dużo. Zazwyczaj osoby zarabiające jak wyżej ktoś pisał 10k nie żyją od 1 do 1... mają odłożone coś na koncie czy pod łóżkiem... zapłacą sobie mandat nawet wysoki i nie przejmą się tym, dla biednej osoby nawet 50zł w plecy to czasem problem... Oczywiście nikt im nie każe jeździć nieprzepisowo, a najlepiej by się nauczyli przepisów jak by nie pojeździli kilka tygodni/miesięcy

I tutaj sam sobie przeczysz.
Jeśli mandat będzie odpowiednio wysoki, to osoba, która zarabia 10 tys. odczuje go tak samo, jak ta, która dostanie 50 zł, a jest biedna.

Nikt kto zarabia 1000zł na miesiąc nie odłoży nic, nie uwierzę w to. z 10k jest co odłożyć, chyba że mówimy o mandatach wysokości kilku tysięcy... ale to już przesada chyba...

a przesadą nie jest jechać 100 w terenie zabudowanym ?

Całe szczęście że takie debilne rozwiązanie nie ma prawa przejść