BMW Sport

Więc wkleję wam co myśli o tym człowiek, którego de facto dotyczy to jako właściciela praw autorskich:

mmichalowski, no i? Kolejny wrzut na youtube jakich setki. Mam wrązenie że mówi o kimś jakby mówił jednak o sobie... O sam mówi o Twórcach na niskim poziomie. Dla mnie to co on mówi to jakiś bełkot. Co ma jego twórczość pro bono do zarabiania? Może niech jego pracodawca przestanie mu płacić i niech się utrzyma ze swojej twórczości... zaraz ale on nie chce za to kasy....

Jemu chyba płąci koleś z MegaUpload

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... FIN:PL:PDF

Generalnie to opiera się wszystko o to że chronić jest fajnie ale dopóki nie robi się z tego zamordyzmu. Bo teraz to zmierza do tego że kara za przeczytanie "nielegalnego" artykułu w internecie będzie większa niż kara za podpieprzenie gazety z kiosku No i gazety w kiosku to pilnuje sklepikarz a "internetu" to będzie pilnował wszechobecny wielki brat. Kto z was jest chętny na całodobowy monitoring w domu żeby państwo pilnowało czy żony nie lejecie?

Ehh, dyskusję można ciągnąć w ten sposób długo. Idealnego świata nie stworzysz. Niech sobie obmyślają różne sposoby zabezpieczenia. To ich zysk i niech oni o niego walczą. Tak samo jak człowiek prowadzący chociażby sklep go zamyka, zakłada alarm, monitoring itd. Jak nie założy to prawdopodobieństwo iż ktoś go okradnie dramatycznie rośnie. A jak już okradnie to policja szuka złodzieja. Jak często znajduje? Nie mniej jednak nie inwigilujemy wszystkich zakładając monitoring w całym kraju, podsłuchy itd. po to żeby pana prowadzącego sklep nikt nie okradł. Dodatkowo nie bardzo zamykamy człowieka który kupił coś od owego złodzieja, czy pośrednika który w takiej transakcji uczestniczył tylko owego złodzieja.



Nigdy takich teorii nie głosiłem i nie mam zamiaru. Owszem wszystkim się należy 100% zapłata za ich pracę i nie ważne czy jest to 1000PLN czy 100 miliardów $. Nie mniej jednak uważam że państwo nie jest od tego żeby walczyć o to czy Spielberg zarobi w danym roku 100mln $ czy 0,5 mld $. Chyba że naprawdę małym kosztem, a na pewno nie kosztem inwigilacji zwykłych obywateli. Niech sam kombinuje podobnie jak każdy przedsiębiorca który przecież boryka się z tymi samymi problemami.


Też bym ją z chęcią przeczytał. Bo może to faktycznie robienie z igły widły. Ale jakoś wątpię żeby wyssali sobie z palca możliwość sprawdzania wszystkiego co odbieramy/wysyłamy. Tak samo nie podoba mi się ilość podsłuchiwanych rozmów w naszym kraju. Oficjalne statystyki mówią o tym że co piąta osoba jest podsłuchiwana

To tak samo jak z gospodarką. W takim razie co nas obchodzą małe i średnie przedsiębiorstwa...? Pies z tym, że ich jest najwięcej i robią największą "robotę" napędzając całą gospodarkę.
Zastanów się jeszcze raz. Chłopaszek bardzo sensownie gada.

Mówi o niskim poziomie marktingowym, a nie twórczym. Zwyczajnie wie, że nie jest jednym z braci Warner, a też robi coś co ludzie chcą oglądać. Moim zdaniem dobrze prawi.

a ja nie kumam co on mowi; jednej strony nabija się z producentów żeby się postarali by ktoś chciał ich obejrzeć (3 min) a przecież problem jest w tym ze ludzie wola to obejrzeć w domu za darmo niż iść do kina czy wypożyczyć...

StreetFire7, mmichalowski, to co on mówi to totalny bełkot. Jak można porównać gościa co sobie włącza kamerkę żeby z ZAŁOŻENIA za darmochę wrzucić co YT albo napisać bolga - po to aby być dostrzeżonym, np. po to żeby dostać pracę i robić to za kasę z kimś kto to robi za kasę tak jak każdy z nas pracuje po to żeby dostać wynagrodzenie. Steczkowska też w Szansie na Sukces śpiewała za darmo a teraz już nie. Bono też dawał koncert na cele dobroczynne a zwykle robi to za kasę. Podobnie jak ten gość "cezik" który spiewa od tyłu. Robił to za friko żeby zdobyć popularność że później robić to za kasę żeby zarobić. Podobne jak ludzie z forum pro bono robią fotorelacje jak coś naprawić a Twórcy "Sam Naprawiam" robią to za kasę. Nie widzicie drobnej różnicy? Facet bełkocze. Kradzież własności intelektualnej np. w Polsce jest tka duża że artyści zarabiają na koncertach a nie na wydawaniu płyt (przynajmniej kilka lat temu tak było - wtedy oglądałem wywiad).



Kostek, to tak jakby Tobie ze sklepu ktoś kradł np.20% towaru a policja by przyszła i by powiedziała że radź sobie sam oni nie będączuwać czy zarobiłeś 200tys czy 500tys zł. Masz kasę to wynajmuj konwoje do tirów na policję nie licz.


Nie popieram jakiejś inwigilacji, skupiłem się na blokowaniu serwerów plików, nie na całej ACTA - bo jej nie czytałem.

...

Ale ja nie o tym mówię. To jest obowiązkiem policji i przecież teraz też prawo przewiduje kary za piractwo. Niech szukają sposobów na łapanie tych co realnie kradną jakiś film. Np. z wytwórni czy kogoś kto wrzuca do internetu to co kupił. Natomiast inwigilowanie potencjalnych odbiorców to tak jak karanie nie złodzieja a kogoś kto od niego kupił kradziony towar. Oczywiście to nie w 100% to samo, ale prawie.

Zacznie się od ACTA, a skończy się na:

oni maja masę obowiązków, nie rozumiem dlaczego tak was dziwi ,ze ktoś chce za wszelka cenę ograniczyć okradania siebie
sposób jest mocno prze kozaczony wiec trzeba dojść do konsensusu

Kocie vel Radku- z tego co się dowiedziałem o tym człowieku jest bardzo popularny w internetowym świecie, pracuje bodajże nawet w jakieś telewizji o grach bo bodajże tym się na co dzień zajmuje. Nadal uważam, że facet wie co gada.
Mało tego. Śmiem nawet powiedzieć, że się zwyczajnie mylisz ; )

becek, ja nie uważam za dziwne iż przemysł filmowy chce jak najbardziej chce zwiększyć swoje zyski. Uważam za niewłaściwe robienie tego poprzez legalną inwigilacje. Uważam że takie narzędzie jest w ogóle niedopuszczalne, a tym bardziej w stosunku do tylko jednej gałęzi przemysłu. Supermarkety też są okradane, muszą z tym walczyć i nikt z tego strasznego problemu nie robi.

Natomiast jedna z najbardziej rentownych gałęzi przemysłu jest poszkodowana. Sory. Każdy biznes ma swoje wady i zalety. Może i są procentowo najbardziej okradani, bo najłatwiej ich okraść, ale z drugiej strony i tak mają świetną rentowność i to bądźmy szczerzy mimo że z reguły robią chałe, a dobre filmy często przechodzą bez echa tylko dlatego że nie miały takiego budżetu na marketing.

Naprawdę nie uważam żeby byli oni pokrzywdzeni przez ten nieperfekcyjny świat bardziej niż inni. Wręcz przeciwnie. Tym bardziej jakk do tego doliczymy wszelkie inne kożyści tego biznesu. Nie tylko finansowe.

tu zgodawszystko jest do czasu

Jak na razie czekamy . Spotkanie o 14 się rozpoczęło i jak nadal trwa : X. Jak padnie decyzja, że podpiszą to znów będą ataki, które moim skromnym zdaniem nie będą miały już sensu. Jakby nie było już jakieś zalety wczorajszych ataków chociażby to >>>klik<<<.
Pożyjemy zobaczymy, na razie czekamy.
Peace,

http://www.tvn24.pl/-1,1732338,0,1,acta ... omosc.html

ja wam powiem że nie dziwi mnie fakt walki z piractwem ale obawiam się że pójdzie to jak zwykle w złą stronę i jak zawsze zwykły szary obywatel dostanie po gaciach. Dlatego jestem na NIE dla ACTA itp.

Dzisiaj na konferencji spytali Pawlaka czy nadal uważa ACTA za sukces polskiej prezydencji, to się koleżka coś zmieszał już ^^