BMW Sport

Nas czyli kogo...?

co za glupie gadanie mowiac ze nic mu sie nie stalo po wypadku?! Tak jak juz pisali byl w szoku a wtedy nic Cie nie boli, adrenalina dziala jak srodek przeciwbolowy.
Mnie dopiero noga po tym wypadku z Ticiem zaczela bolec po zalatwieniu wszystkich formalnosci z policja, wrocilem do domu od razu na pogotowie pojechalem...
Przez ta glupia babe w ticu do tej pory mam same problemy z piszczelem....
PRAWDA JEST TAKA ZE RZADKO KTORY KIEROWCA SAMOCHODU SPODZIEWA SIE TEGO ZE MOTOCYKLISCI ISTNIEJA.... OLEWAJA TO I NIE PATRZA DO LUSTEREK~!!

A tą babe co we mnie wjechala bym poiesil! Wyjezdzala przodem nawet sie nie popatrzyla czy cos jedzie.... Co dopiero gdyby mnie w lusterku miala zoabczyc.....

Wkurza mnie jak tak motocykliści w nieskończoność narzekają, że "A BO KIEROWCY MYŚLĄ, ŻE MOTOCYKLIŚCI NIE ISTNIEJĄ" bla bla bla i nie patrzą w lusterka.
Takie robienie z siebie wielkiej ofiary.
Przecież to jest problem wszystkich użytkowników drogi

Bo taka jest prawda !! Często motocykliści jadą za szybko, ale znacznie częściej to właśnie "tacy" kierowcy jak ten z warszawy wyjeżdzają im bez spojrzenia w lusterko i dochodzi do tragedi lub niemiłych sytuacji ... Czsem wina jest po obu stronach a czasem ewidentnie ze strony kierowców aut i bardzo często sprawdza się druga opcja !!

ja nie mowie ze motocyklisci sa swieci, Ale kierowcy 4kolek czesto nie zwracaja uwagi i nie patrza do lusterek! A zeby ujrzec motocykliste naprawde trzeba bys czujnym! Sam wiem bo przeciez tez smigam autkiem

prawda jest taka, że do dotyczy i Ciebie, i mnie

1.To cz patrzył w lusterko czy nie to domysł
2.Wg. prawa to wina Warszawy
3.Ale jak będziesz jechał 180km/h i Ci ktoś wyjedzie z prawej to jego wina, ale czy na pewno? Jego wina bo nie spodziewał się że na ograniczeniu do 50 jechałeś 180?

No właśnie..

Kocie dżizas ależ ty mądry...

Fakt, ale zawsze spojrzeć w lusterko nie zaszkodzi

a ja tam do motocyklistow nic nie mam, wrecz przeciwnie

Jasne że nie, nikt nikogo nie chce uśmiercać ani okaleczać.

kierowca chyba jest niewidomy.. albo zasnął.. to czego szkoda to czlowieka na motocyklu a nie jakiegos żelastwa prowadzonego przez kompletnego debila i ignoranta.

[ Dodano: 9 Styczeń 2008, 23:28 ]


kierowca warszawy w takim ukladzie na fotel przed TV

warszawa na złom.

jak tak można oceniać ludzi po kilku sekundowym filmiku, a może motocyklista się spieszył bo wiózł dla swojej babci krople nasercowe i dlatego to się stało. ofiar w sensie zgonu nie było więc mi szkoda warszawy. Tobie Maćku szkoda człowieka i słusznie bo życie ludzkie jest najważniejsze.

chyba trochę zagalopowałeś się...

Odrestaurowane zabytkowe auto produkowane w Polsce to żelastwo na złom

w porównaniu do człowieka który mógł zginąć i który być może odniósł poważne obrażenia ta Warszawa to tylko kupa złomu. A jej kierowca... debil. Radio Maryja na uszy i w domu siedzieć.

[ Dodano: 9 Styczeń 2008, 23:48 ]


Oceniam kierowce. Widac za to zwykly debil i ignorant który nie widzi potrzeby upewnienia się że swoimi manewrami kogoś nie zabije. Po co? Inni mają przecież oczy. On jedzie WARSZAWĄ, nie będzie patrzył w lusterka

[ Dodano: 9 Styczeń 2008, 23:51 ]


nie sądze. Kierowca Warszawy to przykład osoby kompletnie nie przewidywalnej. Tacy ludzie nie powinni prowadzić samochodu, chyba ze w need for speed. Nie wyobrazam sobie jak mozna wykonac tak kretynski manewr..

[ Dodano: 9 Styczeń 2008, 23:57 ]
nie widze jakos na filmi by motor jechal wyraznie szybciej niz np. astra ktora mija Warszawe prowadzona przez niewidomego chwile przed zderzeniem.

Obejrzalem z ciekawosci. Masakra. facet z Warszawy powinien miec dozywotnio zabrane prawo jazdy.
Nie ma sie co bulwersowac. jakby prawym pasem jechala zona lub narzeczona ktoregos z was na szybkim skuterze, poprawnie, prawym pasem, to nie znam faceta ktory zalowalby rozsypujacej sie Warszawy.

mi ta sytuacja wygląda zupełnie inaczej i jest bardzo dobrym przykładem na to jak bardzo CZUJNYM trzeba być prowadząc pojazd mechaniczny. sądzę że właśnie kierowca warszawy bardzo starał się bezpiecznie wykonać manewr zjechania na przystanek (zabroniony defacto w kodeksie) dlatego właśnie aż się zatrzymał, jak wiadomo jest mało aut w których lusterka zapewniają doskonałą widoczność do tyłu. warszawka ma małe lusterka nie z tej epoki więc tym bardziej nic w nich nie widać pewnie też rozglądał się przez mała tylnią szybę i ruszył... i w tym momencie nie wiadomo skąd przylecial mały czarny punkcik i bach. nawet jeżeli scigant jechał przepisowo 70km/h to mamy nikłe szanse wypatrzeć go w takiej sytuacji, graniczy to wręcz z tak zwanym fuksem. więc koleżanki i koledzy uważajmy każdy na kazdego aby wszystkim nam żyło się lepiej.

z pewnością masz rację, chociaż jak było naprawdę, nigdy się nie dowiemy. jednak nie przystoi gentlemanowi takie komentowanie.

tak mi się wydaje.

peace

kaden, właśnie dlatego ten manewr jest zabroniony i właśnie z powodów które wymieniłeś na taki manewr zdecyduje się tylko kompletny debil. Zwłaszcza przy takim ruchu.