BMW Sport

Nawet nie wiesz jakie to jest proste Tylko konstytucja na to nie pozwalała, po podpisaniu ACTA juz nic nie stanie na przeszkodzie.

Nie bój się one bardziej cię okradły i to zgodnie z prawem

Jeśli w tle będzie muzyka jakiegoś wykonawcy lub takową wstawisz to tak
Ja jak wstawiam filmik na you tube i wykorzystam muzykę nawet takeigo wykonawcy, że nikt o nim nie słyszął, to i tak jakimś sposobem filmik nie jest dostępny w krajach gdzie już ACTA działa.

lolejko, Opowiedz nam jak Cię Tesco i Makro okradły.

Nie chcialy oddac monet z wozka

Tobie się naprawdę nie da przetłumaczyć, że to nic dobrego.
Skoro nie trafiają do Ciebie argumenty: ilość ludzi niegodzących się na ACTA, wypowiedź szefa Centrum Adama Smitha, Dziennikarza TVP Info i wuchty innych przykładów podanych przez innych tylko wierzysz w coś co powstało za zamkniętymi drzwiami i chcieli to jak najbardziej po cichu przepchnąć no to trudno. Ja już nie mam pomysłu jak do Ciebie trafić.

Albo inaczej. Kogo opinię musiałbym Ci przytoczyć abyś uwierzył, że to nie jest nic dobrego? Samego Pana Boga czy już tylko w słowa Donalda wierzysz i nikogo więcej?

Wybacz taki ton ale aż się zgrzałem

KotSylwester, nie chce mi się tego rozpisywać, bo to jest długa historia, może nie jest bezpośrednia kradzież, ale samo ich działanie na naszym rynku i w ogóle.
Temat rzeka.
Jeśli nasz naród nie chce ACTa, to rząd powinien go wysłuchać, a nie robić co mu się podoba. Po to chyba mamy rząd by naród miał lepiej.
W koncu po to ich wybieramy. A tutaj jest naród dla rządu.

lolejko, napisz w skrócie, może cześć z nas już nie da zarobić tesco

To musiała by być decyzja odgórna. Sami możemy tylko u nich nie kupować. Ja od dawna staram się kupować Polskie produkty u polskich producentów, ale ich coraz mniej i poprostu się już nie da. Polski przemysł i rolnictwo jest w rozsypce właśnie przez takich cwaniaków. Ja to nazywam okradaniem i robią to wspólnie z naszym kochanym rządem.
Chcą u nas handlować, niech biorą na półki nasze produkty, a nie marchewka czy czosnek nie wiadomo skąd.
Pracownicy przyjmowani na dziwnych umowach pracujący za psi grosz i to nie za lekką kasę.
Podatki przez nich płacone, to jakaś kpina.
i można tak pisać i pisać.
Temat nie jest o tym, tylko o tej nieszczęsnej umowie ACTA

mmichalowski, w słowa donalda, jarosława ani nawet lecha W nie wierzę bo to politycy, jedno bagno z dziennikarzynami. I jedni i drudzy sięgają dna. Zauważ że np. ten dziennikarzyna zamiast cytować poszczególne zdania/akapity/rozdziały z ACTA, nie przytacza nic z ACTA, tylko mówi ogólnikami. Naprawdę wierzysz że przeglądarka wyprodukowana np. przez Microsoft spowoduje że jak będziesz przeglądał WWW i zapiszą ci się do tempa loga to łamiesz prawo? Przecież to farsa. Zbiorowa PANIKA.

Kyo noby przycztał po angielsku i wszystko zrozumiał, ale też mówi że się nie da cytować bo trzebaby całość wkleić. Nie twierdzę że ACTA jest super hiper bo jej NIE CZYTAŁEM. Nie wierzę jednak w luźne gadanie. Trzeci samolot 11.09 też podobno nie wleciał w pentagon a 10.04 inny nie mógł przez brzoze dachować (raport macierewicza oparty na znanych amerykańskich specjalistach)

A to że była pisana za zamkniętymi drzwiami - pewnie jak wiele ustaw i projektów. My też przygotowujemy umowy SAMI i dopiero finanlną wersję pokazujemy.

Nie jest istotne czyją, a jaką. No dobra, gdyby sam Pan Bóg mi powiedział że ACTA to czyste zło to może bym uwierzył, ale tylko może bo raczej skłaniałbym się ku opcji iż po prostu oszalałem. W każdym razie dalej wszystko co wrzucacie i piszecie jest w stylu ktoś powiedział, gdzieś usłyszałem. Ten dziennikarz z TVP mówi dokładnie to samo co było na filmiku youtube, nawet budowa zdań jest podobna Nikt nigdy nie poparł tych tez konkretnym zapisem.

A tak z innej beczki. Gdyby mieli nas zamykać za to że nasza przeglądarka pobiera czyjeś logo to by musieli zamknąć 90% społeczeństwa, co jest niemożliwe nawet gdyby to była prawda.

Ale po co ją ta ustawę robić jak jest dobrze??? Przeszkadza brak tej ustawy wielkim korporacją tylko i wyłącznie. My stracimy i mało tego, będziemy mieć nóż na gardle czy coś nie przeskrobaliśmy, bo cholera wie za co nas mogą zamknać.
policyjne państwo się robi i tyle. Nic dobrego dla nas na pewno nie wróży.
Mi nie przeszkadza, że tej ustawy jeszcze u nas nie ma. To po co ją wprowadzać?

W ten sposób będą się pozbywać krzykaczy z opozycji

TVP Info ma przekazywać w krótki i prosty sposób informacje. Twoim zdaniem w trakcie pół godzinnego programu informacyjnego mają się 40 minut rozwodzić nad poszczególnymi paragrafami przytoczonymi najlepiej po angielsku? Zapierasz się ręcyma i girami ; )
Nawet w programach typowo ekonomicznych ograniczają do minimum branżowe hasła aby przekaz był jak najbardziej jasny dla przeciętnego odbiorcy.

To rzeczywistość. Nic nie stoi na przeszkodzie by tak było.
Nie wiem czy wiesz ale prawo w USA w tej chwili działa tak, że wszystkie bezpłatne serwisy pocztowe muszą udostępniać na życzenie organom ścigania wszystkie Twoje majle, bez nakazu. Ktoś chce, to dostaje, również użytkowników innych państw.
Tego dokładnie Ci nie opiszę, bo paragrafów nie widziałem

Jak korzystasz z gmaila czy hotmaila, to w dowolnej chwili ktoś może mieć dostęp do Twoich wiadomości. Mi to przeszkadza.
Komercyjne serwisy nie (nie wiem dlaczego tak, ale tak jest).
Przecież to właśnie ma do tego prowadzić, by wymogiem operatora który daje Ci net był zainstalowany na Twoim komputerze soft wysyłający co przeglądasz, lub umożliwienie dostepu do komputera tak, by można to było odczytać z logów.
I czy to udostępnisz czy nie, też masz mało do powiedzenia, ponieważ na życzenie służb każdy defaultowy system ma backdoora... oczywiście jak sobie to zablokujesz, to możesz w ten sposób złamać odpowiednio 'skonstruowane' prawo.
ACTA to pierwszy krok do możliwości wprowadzenia powyższego. Oczywiście nie jest to napisane w niej wprost, bo przecież wtedy nikt normalny by się na to nie zgodził.
Nie twierdzę że instrumenty które wymieniłem będą dokładnie takie, bo różne mogą być, ale jest to jedna z możliwych dróg.


Bo to tak jakby ktoś powiedział że przez potknąwszy się o źdźbło trawy złamałeś nogę - przynajmniej tego dowodzą analizy międzynarodowych ekspertów tego zespołu. Ja ich nie robiłem, więc od razu mówię że się pod tym nie podpiszę. Podobnie jest z głosem Błasika w kabinie pilotów, na którym była budowana cała koncepcja katastrofy i jak się okazało nie jest to głos Blasika, ani nie wiadomo kto to mówi, równie dobrze wszyscy mogli w kabinie pilotów być.
Ale nie o tym temat, natomiast to pokazuje dobrze że warto wnioski wyciągać samemu i nie do końca ufać ani mediom ani opiniom ekspertów, jak sam zresztą wspomniałeś i się tu z Tobą zgodzę.



Radek, nie chcę nic mówić, ale czy nie wypowiadasz się więc o czymś czego zwyczajnie na oczy nie widziałeś bazując na obiegowej opinii?
Ja uważam że jak ktoś zabiera głos, na jakiś temat, powinien się z nim po prostu zapoznać.
kostek_ja przeczytał (a że nie załapał to inna sprawa).

Ustawa antypiracka w polsce weszła w latach 90 i ma się dobrze. Niech więc ją egzekwują sobie.
Jestem całkowicie przeciwny jakiemukolwiek ograniczaniu wolności wypowiedzi w Internecie w imię jakiegoś wyższego dobra (które prowadzi nas na krawędź totalnej inwigilacji).
ACTA pod płaszczem walki z piractwem właśnie do tej inwigilacji prowadzi. Sęk właśnie tkwi w tym, by ludzie wierzyli że chodzi o wyższe dobro, o twórców, o ich intelektualną własność.... i to jest niby dobra intencja. Ale dobrymi intencjami jest piekło wybrukowane.

Pięknie napisane.
Nasz system antypiracki jest zły??? Trzeba Amerykę w to wciągać?
Wciskają nam kit o piractwie, a wy łykacie haczyki.

Jestem podobnego zdania. Pięknie napisane Kyo.

x2 Popieram.

Witam,

Ponizej materal, ktory warto obejrzec.



Jednoczesnie, zeby nikt nie zarzucil jednostronnosci polecam takze ponizszy material:

10 mitów o ACTA

Komisja Europejska zamieściła dokument obalający 10 mitów dotyczących ACTA
1. ACTA jest tajną umową. Negocjatorzy nie działali w sposób przejrzysty i prowadzili rozmowy „za zamkniętymi drzwiami”. Parlament Europejski nie był dokładnie informowany.

Tekst umowy ACTA jest ogólnie dostępny. Negocjacje na temat ACTA niczym się nie różniły od innych negocjacji dotyczących międzynarodowych porozumień. Zarówno w Traktacie Lizbońskim jak i w zrewidowanym porozumieniu ramowym zawarte są jasne zasady, w jaki sposób należy informować Parlament Europejski o prowadzeniu tego typu negocjacji jakimi są porozumienia handlowe. Zasad tych skrupulatnie przestrzegano. Komisarz ds. handlu Karel De Gucht uczestniczył w trzech debatach plenarnych; odpowiedział na kilkadziesiąt zadanych ustnie lub pisemnie pytań, jak również na dwie rezolucje i jedną deklarację PE.W trakcie samych negocjacji urzędnicy Komisji ds. Handlu przygotowali dla posłów PE kilka brifingów na temat tych negocjacji.

Od samego początku, to znaczy od rozpoczęcia negocjacji, o ich celach i przebiegu informowana była również opinia publiczna. Także od kwietnia 2010 roku Komisja ds. Handlu publikowała raporty zawierające streszczenie każdej rundy negocjacji.

2. ACTA prowadzi do „harmonizacji, ale tylnymi drzwiami”. Studium zamówione na potrzeby uczelni przez INTA (Międzynarodowa Organizacja ds. Znaków Handlowych) mówi, że podpisanie umowy ACTA będzie wymagało zmian w unijnym prawodawstwie i/lub prawodawstwie poszczególnych państw UE.
Umowa ACTA jest kompatybilna z istniejącym unijnym prawodawstwem. ACTA nie będzie wymagać żadnej rewizji czy też dostosowania przepisów ani unijnych. Żaden kraj członkowski UE nie będzie musiał dokonywać przeglądu sposobów bądź metod, służących mu teraz do wprowadzania unijnych przepisów prawnych. ACTA pozostaje także w zgodzie z prawodawstwem międzynarodowym, a szczególnie z porozumieniem TRIPS (porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej).

Potwierdziła to bardzo jasno opinia wydana dnia 5 października 2011 roku przez służby prawne PE. O wydanie tej opinii wnioskował Komitet INTA.

Studium INTA nie wskazuje na żaden konkretny przypadek, w którym umowa ACTA pozostawała w sprzeczności lub znosiła bądź też wymagała modyfikacji choćby jednego przepisu unijnego prawodawstwa. Natomiast podaje dwa przykłady (dotyczące wykrywania przez służby celne towarów oznaczonych podrobionym znakiem towarowym oraz oszacowywania strat ponoszonych przez takie piractwo przez prawowitego producenta)w których należy podchodzić ostrożnie do możliwości, iż przepisy UE mogą stać w sprzeczności z ACTA, a to z powodu interpretacji zastosowanej przez niektóre kraje członkowskie UE przy przyjmowaniu tych przepisów.

3. ACTA nakłada obowiązki na posiadaczy praw autorskich. ACTA eliminuje zabezpieczenia i wyjątki, które istnieją w międzynarodowym prawodawstwie.

Wręcz przeciwnie. Porozumienie ACTA jest bardzo elastyczne i zawiera niezbędne zabezpieczenia, pozwalające stronom na osiągnięcie odpowiedniej równowagi pomiędzy ich prawami a interesami i to w zgodzie z ich celami gospodarczymi, politycznymi i społecznymi, jak również z ich tradycją prawną. W pełni są też zachowane wszystkie zabezpieczenia oraz wyjątki zawarte w przepisach UE i w porozumieniu TRIPS.

4. ACTA doprowadzi do ograniczenia fundamentalnych praw albo swobód obywatelskich (np. w przypadku kontroli laptopów osób przekraczających granice, monitorowania internetu itd.).

ACTA nie zawiera żadnych takich klauzul. Umowa ACTA dotyczy nielegalnej działalności na szeroką skalę, którą często zajmują się organizacje przestępcze. W ACTA nie ma mowy o ograniczaniu swobód obywatelskich czy konsumenckich. Jest wyraźnie powiedziane, że główną zasadę tego porozumienia stanowi poszanowanie fundamentalnych praw takich jak prywatność, swoboda wypowiedzi oraz ochrona danych. W ACTA jest klauzula mówiąca o niepoddawaniu przeszukaniom podróżnych, jeśli mają oni przy sobie podróbki, ale nie w ilościach handlowych czy wskazujących na uprawianie handlu tymi towarami na szeroką skalę.

5. ACTA stanowi zagrożenie dla legalnego handlu lekami generycznymi oraz dla zdrowia publicznego.

Umowa ACTA nie zawiera klauzul bezpośrednio lub pośrednio dotyczących legalnego handlu lekami generycznymi a tym bardziej nie stanowi zagrożenia dla zdrowia publicznego. Wręcz przeciwnie. Język porozumienia ACTA jest jednoznaczny, zapewnia o dostępie do opieki medycznej i wyraźnie nawiązuje do Deklaracji z Dohy dotyczącej własności intelektualnej i zdrowia publicznego. ACTA wyklucza też możliwość, aby patenty stały się przedmiotem działalności kryminalnej i procedur granicznych.

6. W razie naruszeń w internecie ACTA doprowadzi do wprowadzenia systemu „3 uderzeń” lub do wysuwania żądań względem dostawców usług internetowych do monitorowania lub filtrowania przesyłanych przez nich danych.

ACTA nie prowadzi do zastosowania – w przypadku naruszeń w internecie – zasady „3 uderzeń” lub „częściowej odpowiedzialności”. Nie obliguje też dostawców internetu do monitorowania lub filtrowania treści wrzucanych do sieci przez jej użytkowników. ACTA pozostaje w całkowitej zgodzie z obowiązującymi (od 2000 roku Dyrektywa dot. e-handlu) w tej dziedzinie przepisami unijnymi.

7. Klauzule ACTA dotyczące ścigania przestępstw naruszających prawa własności intelektualnej wymagają wprowadzenia dodatkowych unijnych przepisów.

W UE nie istnieje prawodawstwo dotyczące ścigania przestępstw kryminalnych. A więc klauzule ACTA dotyczące ścigania przestępstw naruszających prawa własności intelektualnej nie wymagają wprowadzenia dodatkowych unijnych przepisów. Nieliczne kraje członkowskie UE mogą potrzebować zaadaptować swoje prawodawstwo, tak aby mogły się wywiązać z podjętych zobowiązań (umowa ACTA jest porozumieniem w którym łączą się kompetencje UE i państw członkowskich).

8. UE narzuci klauzule ACTA krajom trzecim poprzez włączenie tych klauzul do umów o wolnym handlu.
Nie ma intencji, aby tak postąpić i taka propozycja nie padła w trakcie dwustronnych rozmów handlowych, jakie UE prowadziła z innymi państwami.

9. Umowa ACTA powinna dotyczyć tylko podróbek (a więc oszustw związanych z podrabianiem znaków towarowych) towarowych. Nie powinna dotyczyć naruszenia praw autorskich, a przede wszystkim takich naruszeń w internecie.
Konieczne jest ściganie najrozmaitszych form naruszeń praw własności intelektualnej, ponieważ działalność bardzo wielu przedsiębiorców w krajach UE wymaga właśnie ochrony własności intelektualnej (np. wysoko wyspecjalizowane produkty wykorzystywane w rolnictwie, projekty i całe wzornictwo, w tym moda, prawa autorskie w przemyśle rozrywkowym, w kulturze, patenty czy przemysły wykorzystujące innowacje).

Jak już zostało powiedziane, ACTA nie dotyczy jakiejś jednej, wyjątkowej sytuacji. Zawiera jednak kilka wyjątków, dotyczących chociażby leków.

10. Umowa ACTA została wynegocjowana jako odrębna, aby uniknąć negocjowania jej na szerokim forum, takim jak Światowa Organizacja Handlu lub Światowa Organizacja Własności Intelektualnej.
Komisja Europejska wolałaby poruszyć kwestię ścigania naruszeń praw własności intelektualnej na forum Światowej Organizacji Handlu lub Światowej Organizacji Własności Intelektualnej, ale pewni członkowie tych organizacji sprzeciwiali się wszelkiej debacie na forum tych organizacji.

Zrodlo: http://www.platforma.org/pl/artykul/pla ... ow-o-acta/
na podstawie: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2 ... 148964.pdf

A dla naprawde dociekliwych pelna tresc ACTA po polsku: http://www.bankier.pl/static/att/90000/ ... ACTApl.pdf

Kyokushin, ale proszę cię zacytuj kawałek który mówi o inwigilacji. Jest to rzecz której jestem kompletnie przeciwny ale nie widzę jej w tym porozumieniu.

Rozumiem obawy o to iż tak ogólnikowe zapis jakim jest ACTA może się przerodzić w jakąś złowieszczą instytucję, ale tylko może i to tylko jeżeli na to pozwolimy. Na razie jednak nie widzę powodu do strachu. Chyba że faktycznie zacytujesz fragment który mówi o kontroli i inwigilacji.

Condor, filmik już się nie raz przewinął. Teorie wyssane z palca.

x2

Być może rządowi polskiemu ktoś mocno "posmarował" za opowiedzenie się za tą ustawą...

Oczywiście że Ci tego nie zacytuję, bo czegoś takiego powiedzianego wprost tam nie ma. Do tego można dojść drogą dedukcji, czytając cały dokument i rozumiejąc go przez pryzmat wielu zależności, wnioskując co do czego prowadzić może.
Nie musisz tego robić, możesz ulec opinii jednej ze stron dyskusji bo argumenty tej czy tamtej strony Cię przekonują.

Czy na prawdę uważasz że takie coś było by napisane wprost?