BMW Sport

Tak. Występując z UE i wypowiadając inne traktaty. Benzyna wtedy to będzie po 20zł a na półkach znowu pusto

Nie wiem czy do was dotarło ale mam wrażenie że nie - wszystkie postanowienia ACTA to już teraz Polska implementuje w swoim prawodawstwie, czasami nawet w większym zakresie. Podpisanie tej umowy zmienia tylko tyle że zobowiążemy się do niepodejmowania działań udaremniających cel traktatu. Ratyfikacja utwierdzi tylko, uwaga trudne słowo, status quo w kwestiach regulowanych ustawą. Zresztą jako członek UE i tak możemy sobie nafikać bo nie jesteśmy niepodległym państwem i obowiązuje nas prawo UE. Zrozumiałbym jakby ktoś tutaj chciał podyskutować czy potrzebujemy chronić prawa autorskie i pochodne oraz w jakim stopniu? Albo czy potrzebujemy mnożyć prawne byty? Względnie w szerszym zakresie czy chcemy "wolności", "bezpieczeństwa" czy "anarchii" w naszym życiu (ale na to akurat odpowiedź już znam po wielu podobnych wątkach na forum). Ale póki co to tylko biadolenie pokolenia TVN gdzie jedynymi argumentami i wartościami jest ściąganie pornoli za darmo albo legalizacja marihuany (jakby w ogóle kiedykolwiek była nielegalna). Szkoda

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... e=warszawa
"28 stycznia wyłączymy Facebooka". jak żyć Panie Premierze

Czyli jednak są pozytywne aspekty.

Mi się najbardziej podoba wypowiedź Kyo, że w ACTA w sumie nie ma nic o inwigiliacji ale to sobie można wydedukować. Więc ja proszę aby osoba, która rozumie angielski język prawniczy wstawiła zdania, z których to wydedukowała i pokazała nam ciemnogrodzianom z czego to wydedukowała oraz oświeciła nas, którego z tych przepisów nie ma w Polsce lub UE obecnie.

Dziękuję za uwagę, jednocześnie dodam że przewaga jest po Twojej stronie bo ja i 99% użytkowników forum nie czytaliśmy ACTA.

Kocie to się wszystko opiera na strachu przed nieznanym
do tej pory na forum straszyli mechanicy(wiadomo, wymieniają nie to co trzeba, biorą za dużo i gwałcą), wiec czas na coś nowego
teraz straszyć będzie pan od kablówki, bo odetnie nas od pornoli

Nie chce mi się. Ja się napracuję, znajdę paragrafy a i tak nie przeczytasz, a nawet jeśli to nie wiem czy będziesz wiedział o co chodzi. Tak jak treści ACTA w j. Polskim nie chciało Ci się przeczytać a kostek_ja nie zrozumiał.
Ja nie wiem, czego można nie rozumieć, ale można, nikt nie jest idealny.
Na pewno opinie ekspertów na ten temat lepiej Ci to wytłumaczą niż ja, a liki do filmów i treści tu padły. Ja daru tłumaczenia rzeczy oczywistych nie posiadam, jak zresztą wszyscy wiedzą. Jeżeli masz przeczucie by zawierzyć tłumaczeniom rządowym - masz takie prawo.
Poza tym średnio mi nawet zależy, żeby kogoś do tego przekonywać na siłę, mimo że on tego nie chce.

Odwrócę więc pytanie, by zająć Cię na kilka godzin. Przedstaw proszę pełną analizę ACTY wraz przypisami odnosząc się do prawa unijnego i polskiego, w oryginalnym języku, dowodząc że ACTA w żadnym stopniu nie dopuści do utraty wolności słowa.

Ja przeczytałem, wydedukowałem i przedstawiam swoje refleksje, więc może to każdy. Każdy ma dostęp do tej samej wiedzy co ja.
I gorąco zachęcam do samodzielnego myślenia i do własnych refleksji. Nikt Wam nie powie co macie robić. Ani ja, ani kreskówka

becek, Dokładnie, człowiek i strach to dobra para. Wystarczy coś powiedzieć i od razu jest strach. Nikt nie czytał wszyscy sie boją. Ba nawet już widziałem teksty że ja jestem zwolennikiem ACTA, chociaż tylko pisałem że nie jestem przeciwnikiem, no ale dopowiedzieć sobie można, wiele rzeczy. Kostek czytał - no ale już doszli że skoro czytał i nie widzi nic złego tzn. że nie zrozumiał. Jest jedna osoba, która zna biegle prawniczy angielski i chyba prawo skoro wszystko zrozumiała i wydedukowała że będzie ale tego zła nie chce nam konkretnie przedstawić na podstawie zdań/akapitów z ustawy i skorelować tego z prawem polskim czy unijnym. Co ciekawe że zawsze strach ma wielkie koncerny i lobby za sobą. Tylko dlaczego teraz lobby hollywod lobbuje a nie lobby megauploadów, filesoniców i innych czylo lobby serwerowców danych nie lobbuje ataku przeciw ACTA. Bo ludzie pokierowani telewizją wiedzą że lobbują inne nieznane kroporacje i rząd chce nas inwigiliwać. Jak pis był przy władzy to zwolennicy PO mowili że pis chce inwigilować i ograniczać wolność. Teraz się okazuje że to PO chce inwigilować.

Ja nie jest za czy przecie ACTA, po prostu wg.mnie to jakieś straszenie potworem z Loch Ness. Nikt go nie widział choć są tacy co mówią że go widzieli i zapoznali się z oryginałem.

A co to jest wolność? Jak Cię oskarżą to gdzie nie masz maila, telefonu i tak je sprawdzą. Konta bankowe i operacje również, ba laptopa komórkę i historię www też. Ale teraz to będzie miało nazwę a strach nazwany jest straszniejszy.

Ciekawe że kamer w sklepach i na ulicach się jeszcze nie boicie przecież w amerykańskich filamch pokazują że policja ma dostęp do wszystkiego...

A co powiecie o wypowiedzi Pana W. Cejrowskiego odnosnie ACTA na TwarzowejKsiazce?

podobnie, jak Radek, również jestem ciekaw o co w tym wszystkim chodzi.

bo szum, szmery bajery, trele morele, to wiadomo, ale tak może w punktach czy coś co to oznacza dla Radka i dla mnie?

ja się na tym nie znam!

Kyokushin, ale ja napisałem że masz przewagę bo czytałeś, władasz biegle angielskim językiem prawnym, są tam oczywiste rzeczy - już nie dedukcja. Oświeć kilkudziesięciotysięczne forum bmw-sport, pokazując argumenty. Udowodnij nam że jest zła. Ja nie będę udowadniał że jest dobra - nie mam zdania nie czytałem, poddaję w wątpliwość demonizmy, bo nikt nie przedstawia konkretów a jedynie jakieś kopiowane wnioski. Nie znam również języka prawniczego ani prawa polskiego, więc nie potrafię skorelować ACTA z prawem polskim. Ty je znasz, piszesz że masz wiedzę, że wiesz - więc oświeć nas. Ja się na tym nie znam i dlatego nie wierzę w demonizmy.

partii, a co cejrowski mówi o homoseksualiźmie - to choroba i trzeba "pederastów" leczyć - (w cudzysłowie - cytat). Trudno nazwać człowieka, który wiedzę specjalistów ma gdzieś i kieruje się swoimi i kościoła przekonaniami.

Podoba mi się ten tekst. Dotyka w sumie istoty problemu choć samo nawiązanie do ACTA jest zbędne bo ma nikły z tym związek. Równie dobrze za ACTA można podstawić "ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych", "ustawa prawo własności przemysłowej", "kodeks postępowania cywilnego" etc.

Biegle może nie władam, ale dziękuje, natomiast na tyle by zrozumieć jej treść i na co drzwi otwiera.
Napisałem, że nie chce mi się szukać paragrafów, cytatów, nie chce mi się robić rozprawki.
Condor wkleił argumenty za i przeciw i generalnie to co bym napisał, to było by to samo, więc po co mam się powtarzać, skoro wnioski mam zbliżone?

Za to podejmując dyskusję na ten temat, jako osoba mająca wyrobione zdanie, bo takie już masz, wykazując minimum szacunku dla uczestników dyskusji, mógłbyś przeczytać 24 strony by można było uznać cię za osobę która 'wie na jaki temat się wypowiada'.
Jeżeli masz problem z językiem angielskim, masz też tłumaczenie w j. polskim.

Twierdzisz że mam przewagę bo czytałem. Też możesz. Twoją przegraną jest więc lenistwo a nie moją przewagą bo 'mi się chciało'.
No mi się chcialo i wiem, Tobie się nie chce to błądzisz po poszlakach. Natomiast mi też się nie zawsze chce i nie chce mi się tego na czynniki pierwsze Tobie ani nikomu rozbijać.

Napisałeś że się na tym nie znasz. Jesteś inteligentnym człowiekiem, bo Cię znam i jestem pewien, że jakbyś nieco temat zgłębił, poświęcił trochę czasu temu to w wystarczającym stopniu byś się poznał.
Obaj nie jesteśmy zawodowo prawnikami, szanse więc mamy równe.
Wiemy również (tutaj moje ulubione porównanie), że żeby wiedzieć że 2+2=4, nie musimy być profesorami matematyki. Tak samo jak wiesz że słońce świeci, mimo że nie jesteś astronomem a ogień parzy, mimo że nie jesteś strażakiem.

Na pewno są gorsze rzeczy niż ACTA którymi powinno się zająć, ale czy z tego powodu ma ACTA przejść i temat powinno się zignorować skoro są do niej poważne wątpliwości?

Coś nie musi być zaraz jakieś demoniczne, by budziło wątpliwości, a skoro są wątpliwości, skoro to nie jest precyzyjne, pozostawia luki, jest nie jasne, to po prostu nie ma co tego w ogóle podpisywać. Poco nam to.
Ustawa antypiracka jak już wspomniałem jest, więc z niej korzystajmy.

Od kilku postów piszemy na przemian to samo, proponuje to tak zostawić, bo żaden żadnego nie przekona i nie ma to już sensu ani nic z tego konkretnego nie wyniknie.

Bez zagłębiania się w treść, wiadomo, że coś jest nie tak z ACTA. Przecież prawo dotyczące ochrony praw autorskich funkcjonuje w Polsce więc po co wprowadzać kolejne regulacje? Co to rząd który oddaje w czyjeś łapy możliwość decydowania o obywatelach Polski. Dla mnie Tusk z całą tą swoją ekipą to sprzedajna łajza.

A gdzie Rafale przeczytałeś ze??tak z ciekawości pytam
Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA (pol. Umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrabianymi) – projektowane porozumienie wielostronne, mające ustalić międzynarodowe standardy w walce z naruszeniami własności intelektualnej[2]. Dokument ustanawia szereg regulacji prawnych o globalnym zasięgu. Do porozumienia może przyłączyć się każde państwo zainteresowane współpracą w ramach powstających struktur[3]. Powołane do życia ciało administracyjne będzie zupełnie niezależne od istniejących obecnie międzynarodowych instytucji, zajmujących się dotychczas tymi zagadnieniami: Światowej Organizacji Handlu (WTO), Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO) czy innych agend Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ)[2][4]. Przedmiotem regulacji są kwestie obrotu podrabianymi dobrami, zasady handlu lekami generycznymi oraz problem rozpowszechniania dzieł prawnie chronionych poprzez Internet (tzw. piractwo medialne)[5].
Na treść umowy ACTA składa się preambuła oraz przepisy prawne podzielone na sześć rozdziałów[33].

Preambuła wyszczególnia intencje, którymi kierowały się Strony porozumienia tworząc treść Umowy oraz podkreśla znaczenie już obowiązujących regulacji międzynarodowych.
Rozdział 1. zawiera przepisy o charakterze ogólnym, które określają stosunek ACTA wobec innych umów międzynarodowych (w szczególności porozumienia TRIPS) oraz regulacji prawnych obowiązujących w poszczególnych krajach. Wymieniono zakres zobowiązań każdej ze Stron. Obszar ochrony własności intelektualnej pozostaje w gestii poszczególnych sygnatariuszy, jednocześnie zastrzegając, że żadne z postanowień umowy nie nakłada na strony obowiązku ujawniania informacji w sposób sprzeczny z ich prawem wewnętrznym lub międzynarodowym, w tym przepisami chroniącymi prawo do prywatności, a także informacji poufnych, których ujawnienie utrudniłoby egzekwowanie prawa lub byłoby w inny sposób sprzeczne z interesem publicznym lub naruszałoby zgodne z prawem interesy handlowe określonych przedsiębiorstw publicznych lub prywatnych. W sekcji 2. zamieszczono katalog stosowanych definicji.
Rozdział 2. określa ramy prawne dla dochodzenia i egzekwowania praw własności intelektualnej. Dzieli się na pięć sekcji, opisujące poszczególne aspekty tego typu działań.
Sekcja 1. Są to zobowiązania ogólne. Strony podejmują się użycia skutecznych środków przeciwko naruszaniu praw własności intelektualnej objętych Umową. Zobowiązują się do stosowania ich w sposób niezakłócający wymianę handlową i gwarantujący ochronę przed ew. nadużyciami.
Sekcja 2. dotyczy dochodzenia i egzekwowania praw w postępowaniu cywilnym. Strony zapewniają swoim organom sądowym prawo do wydawania nakazów zaprzestania łamania praw własności intelektualnej czy dystrybucji nielegalnych dóbr. Organy sądowe mogą w uzasadnionych sytuacjach nakazać zatrzymanie i zniszczenie towaru. Właściciel praw intelektualnych ma prawo do odszkodowania proporcjonalnego do doznanej szkody. Może on również zażądać od sprawcy naruszenia wyczerpujących informacji na temat produkcji i kanałów dystrybucji podrabianych dóbr. W uzasadnionych wypadkach sądy cywilne mogą zastosować środki tymczasowe w postaci przejęcia kontroli nad dowodami rzeczowymi bez wysłuchania drugiej strony.
Sekcja 3. wymienia środki stosowane przy kontroli granicznej. Strony zobowiązują się do skutecznego dochodzenia i egzekwowania praw własności intelektualnej w sytuacjach transgranicznych. W ramach tych postanowień kontroli podlegają przesyłki każdej wielkości oraz (fakultatywnie) bagaż osobisty podróżnego. Dalsze regulacje obejmują przebieg kontroli granicznej oraz sposób postępowania posiadacza praw własności, wnioskującego o interwencję.
Sekcja 4. opisuje dochodzenie i egzekwowanie praw w postępowaniu karnym. Za przestępstwo uważane są przynajmniej przypadki umyślnego podrabiania znaków towarowych i piractwa praw autorskich na skalę handlową oraz pomocy w tym procederze. Oddzielnie wyszczególniono przypadek kopiowania dzieł kinematograficznych w trakcie seansu kinowego (tzw. CAMRip, Telesync), którego karalność pozostawiono do decyzji poszczególnych Stron. Karą za powyższe przestępstwa może być zarówno pozbawienie wolności jak i odpowiedzialność finansowa. Osobny artykuł reguluje kwestie konfiskaty, przepadku i zniszczenia podrabianych towarów.
Sekcja 5. reguluje zasady dochodzenia i egzekwowania praw własności intelektualnej w środowisku cyfrowym (m.in. Internecie). Strony umowy zapewniają dostępność i skuteczność procedur umożliwiających powyższe czynności, w tym doraźne środki zapobiegawcze i odstraszające. Realizacja postanowień nie powinna powodować tworzenia barier handlowych ani naruszać zasad podstawowych: wolności słowa, prawa do sprawiedliwego procesu oraz prawa do prywatności. Strony mogą zapewnić odpowiednim organom prawo do żądania ujawnienia przez ISP informacji na temat abonentów, wobec których zachodzi podejrzenie naruszenia praw własności intelektualnej. Ochrona prawna obejmuje w szczególności środki techniczne stosowane do zabezpieczania nagrań prawnie zastrzeżonych. Ich nieupoważnione obchodzenie albo rozpowszechnianie umożliwiających to technologii powinno spowodować podjęcie odpowiednich czynności prawnych. Podobnej ochronie podlegają elektroniczne informacje o zarządzaniu prawami. Strony mogą wprowadzić własne ograniczenia wobec powyższych ustaleń.
Rozdział 3. wyszczególnia rekomendowane praktyki w zakresie dochodzenia i egzekwowania praw własności intelektualnej. Strony zobowiązują się do wspierania: rozwoju wiedzy fachowej na ten temat, archiwizacji i analiz statystycznych, koordynacji swoich działań, tworzenia ciał doradczych. W sytuacjach transgranicznych Strony powinny podjąć odpowiednią współpracę. System administracyjny i wykonawczy powinien cechować się przejrzystością i udostępniać konkretne informacje do wiadomości publicznej.
Rozdział 4. stwierdza zasadność współpracy międzynarodowej w ramach walki z naruszaniem praw intelektualnych oraz określa jej zakres. Ma ona koncentrować się na wzajemnej wymianie informacji, rozwojem kompetencji i wymianie doświadczenia, a także pomocy technicznej.
Rozdział 5. powołuje do życia Komitet ds. ACTA, który nadzoruje proces realizacji warunków Umowy, ma możliwość modyfikacji jej treści oraz decyduje o możliwości przystąpienia do niej innych członków WTO. Komitet podejmuje decyzje w drodze konsensusu, chyba że (w drodze konsensusu) postanowi inaczej. Komitet nie sprawuje kontroli nad krajowymi lub międzynarodowymi dochodzeniami prawnymi.
Rozdział 6. zawiera postanowienia końcowe. Regulują one kwestie odstąpienia od Umowy, wprowadzania do niej zmian, przystępowania do niej innych członków WTO, itp.
Zgodnie z analizą prawną przeprowadzoną na zamówienie Komisji Europejskiej[34][35], ACTA nie spowoduje konieczności wprowadzenia zmian w europejskim ustawodawstwie. Identyczna opinia pojawia się w polskim uzasadnieniu Wniosku MKiDN o udzielenie przez Radę Ministrów zgody na podpisanie Umowy[36].

Przepisy ACTA dotyczące postępowania cywilnego są zgodne z Dyrektywą 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej[37]. Dyrektywa ta została włączona do polskiego prawa w ramach Ustawy z dnia 9 maja 2007 r. o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 99, poz. 662)[38]. Artykuły dotyczące środków stosowanych przy kontroli granicznej są zgodne z Rozporządzeniem Rady (WE) nr 1383/2003 z dnia 22 lipca 2003 r. dotyczącym działań organów celnych skierowanych przeciwko towarom podejrzanym o naruszenie niektórych praw własności intelektualnej[39]. Zgodnie z art. 13 ACTA, zakres stosowania tego rozdziału powinien być wyznaczany zgodnie z istniejącymi regulacjami na poziomie krajowym i międzynarodowym (w szczególności porozumieniem TRIPS). Obejmuje to także Deklarację z Doha w sprawie porozumienia TRIPS i zdrowia publicznego[40], dzięki czemu obecnie ACTA nie powinna spowodować utrudnień w zakresie dostępu do tańszych odpowiedników leków w państwach rozwijających się.

ACTA zawiera szereg przepisów dotyczących dochodzenia i egzekwowania praw w postępowaniu karnym, które należą do obszaru kompetencji dzielonych według Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Oznacza to, że wiążące akty prawnie w tej dziedzinie mogą tworzyć i uchwalać zarówno Unia Europejska, jak i poszczególne państwa członkowskie. W polskim prawie karnym nie będzie konieczne dokonywanie żadnych zmian; przepisy, które wykraczają poza obecne ustalenia (np. art. 23 ust. 3 ACTA o camcordingu) mają charakter fakultatywny. Decyzja o ich przyjęciu lub odrzuceniu leży wyłącznie w gestii polskiego rządu.

co do cejrowskiego nie ma żadnego problemu z kupieniem pirackich kopii na chinatown w NY
handlują czarni i zółci a raz nawet widziałem białą sprzedająca cd i dvd
ograniczył może piractwo nie wyeliminował

Pięknie przykryli ustawę Pani Kopacz i burdel z nim związany i oszczędzają Arłukowicza , wypuszczając w eter info o podpisaniu ACTA

Właścicieli Megaupload deportowali do USA.

no i?żal Ci ich??
mnie nie
przykre ze złodzieje są idolami
powtórzę pytanie
i jak to się ma do

???

KotSylwester, zanim znow sie wypowiesz w tym watku poczytaj sobie najpiew... polski chyba znasz?

http://www.bankier.pl/static/att/90000/ ... ACTApl.pdf

Osoby ściągające muzykę z sieci kupują utwory muzyczne 10 razy częściej niż osoby, które nie ściągają plików. Wskazują na to badania BI Norwegian School of Management. Uczelnia poprosiła 2000 osób o przedstawienie dowodów zakupów muzyki i zadeklarowanie czy korzystają również z pirackich wersji. Piraci kupowali muzykę 10 razy częściej niż pozostałe osoby, więc koncerny zarabiały na nich więcej.

I o co tu w koncu chozi jak piractwo nabija jeszcze keiszenie???
Dzięi ACTA USa będzie mieszać sobie w naszym internecie. Żydy chcą władzy i koniec.