BMW Sport

A wiecie że nie mogą od tak sobie kazać otworzyć bagażnika?
Nie mamy obowiązku pokazywać co przewozimy, jak już pokażemy to możemy rządać wypisania protokołu przeprowadzonej czynności który musi byc później podpisany przez prokuratora.

A wiesz, że policjant w trakcie kontroli może się Twoim autem przejechać?

tylko że angole jeszcze czują te kwestie

i jak owca zgadzam sie z utratą wolności....

Oświadczenie GITD w związku z wnioskiem RPO
Dodano: 18/01/13

Oświadczenie w związku z wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 15 stycznia br. skierowanym do Głównego Inspektora Transportu Drogowego

Minister Sprawiedliwości w swoim wystąpieniu do Rzecznika Praw Obywatelskich nigdzie nie stwierdził, że Inspekcja Transportu Drogowego nie posiada prawa do kierowania wniosków o ukaranie z art. 96 par. 3. Stwierdził jedynie, że "... uprawnienie Inspekcji Transportu Drogowego do prowadzenia czynności wyjaśniających, kierowania do sądu wniosków o ukaranie i oskarżania przed sądem nie może być rozszerzane poza wykroczenia polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości i niestosowania się do sygnałów świetlnych". W tym kontekście m.in. Sąd Okręgowy w Radomiu (postanowienie z dnia 19 grudnia 2012 r.) stwierdził z kolei wyraźnie, że "zakres działania ITD określony został nie tylko przedmiotowo (rodzaj naruszeń przepisów i sposobu wykonywania kontroli ruchu drogowego), ale i podmiotowo (określenie kręgu osób w stosunku do których ITD może wykonywać te czynności, tj. kierującego, właściciela lub posiadacza pojazdu)", stąd też "... ITD ma uprawnienie do żądania od właściciela pojazdu lub jego posiadacza wskazania komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, a co za tym idzie może wykonywać czynności oskarżycielskie..."

Minister Sprawiedliwości stwierdził też (co RPO raczy pomijać) wyraźnie "... w ocenie Ministra Sprawiedliwości w kontekście przepisu art. 96 par. 3 Kodeksu wykroczeń, nie można tracić z pola widzenia faktu, że sugerowana zmiana w znacznej ilości przypadków prowadziłaby do faktycznego zniesienia odpowiedzialności rzeczywistego sprawcy wykroczenia, a często stanowiłaby zachętę do nadużywania prawa do uchylania się od odpowiedzi, zwłaszcza w kontekście znacznego upowszechnienia ścigania wykroczeń drogowych za pomocą urządzeń rejestrujących obraz. Zjawisko takie z pewnością nie byłoby pożądane".

ale ale jako to? milicjant wg wlasnego widzimisie karze mi oddac kluczyki bo bedzie jezdzic moim autem, w jakim celu?

co gdy po zgaszeniu auto nie bedzie chcialo odpalic?

co gdy wpadnie w poslizg i rozbije mi auto? co gdy spali sprzeglo, ogolnie zniszczy pojazd?

jakie mam prawa w takiej sytuacji?

co gdy uwazam ze milicjant jest pod wplywem alkoholu, naroktykow?

skad mam wiedziec ze posiada wazne prawojazdy?

Dla przykładu w UK nikt nie spisuje żadnej umowy przy sprzedaży auta, niczego nie potwierdza w żadnym urzędzie, wola właściciela sprzedającego pojazd jest święta i wystarczająca. Kasa, kluczyki, dowód i bye.

Obowiązkiem policjanta jest podanie podstawy prawnej i przyczyny podjęcia czynności służbowej wiec w wypadku, gdy będzie chciał przejechać się naszym autem, kulturalnie pytamy.