BMW Sport

podobnie jak za antysemityzm.

Boggie.
Ile z członkowskich krajów w UE posiada broń jądrową ??
Jak wyglądałby Nasza pozycja w UE, gdybyśmy takową broń posiadali ??
Jak nastawiona jest UE na temat dysponowania bronią atomową ??

Gdyby nawet ktoś zamierzał najechać na Nasz kraj to i tak to zrobi.....przykłady z Historii. Niezależnie od tego, czy będziemy posiadali broń jądrową, czy nie. Gdybyśmy jej ostatecznie mieli użyć w swojej obronie, czego nikt nie będzie brał pod uwagę w związku z konsekwencjami, które na Nas spadną, to i tak możliwe, że staniemy się krajem okupowanym.
Broń atomowa jest narazie czynnikiem mrożącym krew w żyłach i strategią.....owszem, ale narazie tak jest. Pojawia się ona coraz częściej w innych w krajach aż w końcu, w wyniku wyrównania sił zostanie faktycznie pewnego dnia użyta, bo choć miała odgrywać rolę strategiczną, to stanie się bronią powszechnego użytku.

Gdyby Rosja uderzyła w Nas bronią atomową i My w podzięce zrobimy to samo, to Rosja nawet tego nie odczuje, a My tak. Zmiecenie Nas z powierzchni ziemi to dla Rosji kwestia piernięcia. Więc jakie plusy są widoczne z faktu posiadania broni atomowej w Naszym przypadku ??
Ze strony zachodu:
Czy Niemcy będą stać na baczność, na wieść o posiadaniu przez Nas broni atomowej ??
Oczywiście, że nie. Będą mieli po swojej stronie pozostałe kraje UE, które bacznie będą się Nam przyglądać.....łącznie ze stanami. Wywindujemy się sami tak wysoko, że na wysokościach zostaniemy sami zdani na samych siebie.
Tyle z tej strategii.
Dla mnie, tylko słaby zasłania się silnymi atutami
Stany Zjednoczone posiadają broń atomową i nie poradzili sobie z atakiem na World Trade Center.......co również uderzyło w morale amerykanów i długo jeszcze pozostanie w nich lęk. Dla terrorysty fakt posiadania broni atomowej, to nie strategia.....tylko czysty blef, gdyż i tak nie zostanie użyta.

ten akapit jest niespójny logicznie.
W historii nie mielismy broni która by straszyla agresora.
Sytuacja podobna jest teraz w Korei PŁn. Ale nikt jej nie anektuje, nie rozbiera.
Dlaczego nikt ma nie brać po uwagę użycia broni atomowej ?
Otwierasz silosy wyrzutni, rozgrzewasz silniki, i Niemiaszki od razu zaczynają uspokajać, wracają.




Skąd takie wnioski, czym są podyktowane ?????
Ilość krajów posiadających broń atomową można policzyć na palcach obu rąk.
???!!!!



????? Jak im Leningrad i Moskwe zrównasz z ziemią, to nic nie poczują ???
Wojna jądrowa to pandemonium, ale dlatego tak dobrze studzi swolocz ze wschodu.




Będą stać na baczność, dokladnie.
Grzecznie, tak jak to robią w stosunku do Francji i UK. Jakoś nie slysze o procesach odszkodowawczych za Alzacje i Lotaryngie prowadzonych przeciw Francji....

USA ?
Gdybyśmy byli mocarstwem atomowym zdolnym uderzyć ze swej bliskośći w Rosje i jej centrum decyzyjne... to USA by nas za to nie lubily ??????!!!!!!!!!!!
Stary co Ty wygadujesz ?
Może w końcu offset bylby wykonany jak należy, i wizy by sie zlikwidowaly, i korzyści za udzial wojsk w kontyngentach.....



RObert, z chęcią z Tobą podyskutuje, ale nie obraź się na mnie, piszesz jak po niezlym ziole....

UE a broń atomowa ?

Nie ma UE na razie, póki konstytucja nie powstanie, jest wspólnota, tak na marginesie.
Ale do rzeczy,
Czy Francja i Wuelka Brytania są rugowane z UE ?
Czy Francja swoją bezczelnością nie stanowi jawnie, jawnie podkreślam !, przeciw wagi dla Niemiec.
Niemcy są trzecią gospodarczą potęgą świata, albo czwartą powiedzmy, Francji daleko do nich, również w kwestii zamożności.
A jednak nie od dziś Francja ma decydujący glos w UE - i co ciekawe niezbyt budujący - bo to większość francuzkich pomyslów rozsadza Unie...
Co Ty ba to ???

Czemu nie odpowiedzialeś, nie ustosunkowaleś się do sytuacji Izreala, Korei, Indii ???

Gdyby ktoś mial kogoś najeżdżać to pewnie zrobi to w każdych warunkach, ale kiedy ma świadomość że za jego plecami może się poajwić grzybek atomowy zastanowi sie sto razy nim zacznie się stawiać.
Tacy są ludzie !
A wedlug wielu filozofów mamy teraz erę neopogańską - zchamienie ludzi postępuje dość mocno. Przykladów można podać setki jak ktoś ciekawy.

Polska broń atomowa przeciw Rosji ?
nie wiem czy nie znasz geografii, ale Moskwa od granic Polski leży z jakieś 800 km.
Nie trzeba wiele technologii by walnąć w stolicę Rosji kilkaset megaton, i doprowadzić do rozgardiaszu w tym ZCENTRALIZOWANYM państwie.
Rosja dzialając jako mocarstwo, czyli bez ladu i skladu, za to tak, by dzialać na korzyść, a raczej podkreślać swoją mocarstwowość, z automatu zaczęlaby na Polskę patrzeć znaczie uważniej i szacunkiem gdybyśmy mogli zamienić ich stolicę w 20 minut w kupe gruzu.

Niemcy .....?
Jeśli komuś sie zdaje, że Niemcy się uspokoily, i zapomnialy o swoim marszu na wschód to jest zwyczajnie glupi, i nie powinien zajmować się w żaden sposób polityką, ani się wypowiadać publicznie na ten temat.
Państwo myślące kategoriami sily i podoboju, rozumie tylko silę.
Bezczleność Niemców ostatnio narasta bardzo znacznie - vide przyklad, że niby to nieuprzejmością jest mówienie w towarzystwie Niemców o drugiej wojnie światowej
Boki można zrywać.

Robert, dalbym Ci żóltą kartkę za mieszanie terroryzmu i "terroryzmu" z kwestiami utrzymania niezależności państwa.
Terror sieje strach, ale nie anektuje Państwa, nie germanizuje ani nie rusyfikuje.



Najlepsze na koniec:




No, kolego Bierutecie, już śpieszę donieść naczelnemu Adasiowi, jak postępowo i czujnie piętnujesz przejawy zoologicznego antysemityzmu !!!!
O takiego:
Żyd, Żyda, Żydek, Żydówka, Żydostwo, Żydom, Żydowi

NIe wiadomo czy śmiać się czy plakać, w obliczu takich "postępowców"......
Glupota sięga szczytu, jeśli za wyraz nienawiści traktuje się używanie nazy wlasnej.

- Hej Polaku !!!
- Ożżżżż Ty, I will kill you, jesteś wrogiem, ABW naślę na ciebie !!

No comments.... jak widać retoryka GW żyje dalej.....

Polska i bron jadrowa panowie zejdzie na ziemie.Takie rzeczy to tylko w erze

zdecydowanie na nie

A co za tym idzie ze jesteśmy 100 lat za murzynami a 200 za rumunami !!!
ja osobiscie jestem za tym zeby zrobili cos takiego w polsce, wkoncu któres panstwo doprowadzi predzej czy pozniej do 3 wojny swiatowej i chociaz bedzie sie czym bronić aczykolwiek mam swiadomosc tego ze jak pierdolna nam bomke atomowa to na nic nam bedzie ta oslona anty rakietowa i bedzie wesoło...

Zgadzam się, że Rosja to jakiś przepity awanturnik na arenie międzynarodowej, ale ich arsenał wystarczy, żeby zrobić z całą Polską to, o czym Ty piszesz w odniesieniu do ich stolicy...

Niestety, Rosja ma póki co inne argumenty. Ropa, gaz... W miarę ubywania tych surowców na świecie, jej rola będzie rosła... A że potrafią kurek zakręcić, to już udowodnili. Poza tym, my za to działamy z wielkim ładem i składem. W Rosji przynajmniej władza jest stabilna.

Tak samo jak nas polubiły, gdy startowali w przetargu na wielozadaniowy samolot. Albo gdy mieliśmy wysyłać wojska do Iraq. Offset kuleje, wiz nie ma. Za to wyciągają ręce po więcej. USA kierują się tylko i wyłącznie własnym interesem.

Takie są dane oficjalne Skoro na broń atomową stać biedny Pakistan, to nie stać na nią Niemców? Swoją drogą, być może Niemcy nie mają samej broni, ale są przygotowani do jej stworzenia w bardzo krótkim czasie.

Pewnie na te dwa miasta starczyloby nam głowic. My byśmy na pewno poczuli bardziej, jakby zrównali z ziemią Wawę, Łódź, Poznań, Gdańsk, Wrocław, itd, itp...

Szkoda, że agresja rodzi agresję i nie można się od tego odciąć.

Boogie....mam dla Ciebie prezent jako że nie chcę się wypowiadać tam gdzie cokolwiek napiszesz. Mam nadzieję, że Ci się spodoba i zaczniesz swoje elaboraty publikować tam...
Na skrzynkę dostaniesz hasła dostępu.....na prawdę szkoda zajmować tu miejsca na to...no szkoda.


P.S. Doceń mój czas poświęcony na założenie poniższego.
Na prawdę się starałam!

http://boogie-postepowiec.blog.onet.pl/

I bez posiadania takowej broni zawsze wychodziliśmy z opresji, tyle że agresor w ataku zawsze wykorzystywał słabostki Naszego ukochanego rządu.
Czy przed wybuchem 2 wojny światowej nie było widocznych argumentów, aby wzmocnić Naszą militarną obronę ?? Niemcy wsysnęli Nas w 5 tygodni......wybacz ale zwykłe powstania, które były zorganizowane, trwały dłużej, proporcjonalnie do wielkości tych wydarzeń. Ale najlepiej tłumaczyć, że zostaliśmy zaatakowani z nienacka, podczas gdy rządzący szukali sobie azylu.
I znów można powiedzieć "Polak mądry po szkodzie".
Czy Niemcy spoglądałyby na Nas z chciwością i łapczywością?? .....nie sądzę. Obecnie nadal Niemcy emigrują ze wschodniej części na zachód, trzymając się twardo UE. Gdyby spróbowały podobnej napaści, musiałyby powtórzyć dzieło Hitlera, bo w przeciwnym wypadku staną się w miażdżącym centrum oblężenia krajów członkowskich.
Rosja....w przypadku naruszenia Naszych granic, naruszają także granice UE, a to już powód, aby USA miało olbrzymie pole popisu dla swojej technologii......liczy się pretekst......ciekawe tylko, jak będzie wyglądała wojna pomiędzy dwoma mocarstwami jądrowymi i czy warte jest dążenie do takich konsekwencji.

Gdybyśmy byli mocarstwem, a nie jesteśmy, to bomba atomowa i tak będzie odgrywać rolę strategiczną, bo w rzeczywistości nigdy jej nie użyjemy. A porównaniem tego, że nawet rosji do pięt nie będziemy dorastać, będzie wielkość arsenału. To co posiada rosja, pokryłoby cały Nasz kraj.......wystarczyłby rzucić niedopałka i emigrujemy na księżyc.
USA Nas by lubiły.....spadłeś z księżyca czy jeszcze na Nim jesteś. Narzuciłyby sankcję jak na Iran i Koreę.
A o offsecie i wizach zapomnij......aż tak wyjątkowi od innych krajów nie jesteśmy i nie będziemy nigdy.

Byłaby to najgłupsza decyzja, o jakiej słyszałby cały świat......porywać się z motyką w pole
Rozbawiło mnie to.....nawet nie piszę dalej......ciekawsze są filmy saint fiction.


Nie obrażę się, bo zapewne nie napisałeś tego wszystkiego w stanie całkowitej trzeżwości.......Pogadamy innym razem, gdy Star Trek się już skończy, którego możliwe, że oglądasz.

Aaaaa....byłbym zapomniał.....ja sam nawet nie wiem, jak pisałbym po niezłym ziole, więc skąd możesz wiedzieć to Ty......masz jakieś doświadczenie z tematem ziół ??

rozumiem, że "Ruscy" to też nazwa własna. bez pogardliwego zabarwienia. Żydów wymieniłeś jednym tchem z Niemcami i "Ruskimi" jako swoich największych, odwiecznych wrogów. nie przypadkowo. rozumiem, fobia. zauważam, że postępowość kojarzy Ci się wyłącznie z czytaniem Łysiaka... hahaha

wiesz, co? to, że uważasz innych forumowiczów za głupszych od siebie, tylko pokazuje jak oderwanym od rzeczywistości jesteś ignorantem, a widać to w większości wypowiedzi. nie będę rozwiewał tej iluzji. widocznie dobrze Ci z tym. ale sposób w jaki mówisz o innych, o"niemiaszkach", "dzikiej swołoczy ze wschodu" jest po prostu żenujący i dowodzi jakiemuś zakompleksieniu, konformizmowi, bądź absolutnemu brakowi wychowania.

Wzruszam się jak czytam co poniektórych, jak to zalamują ręce nad moją nikczemną postacią, co pozwala sobie nie zgadzać się z ogólno przyjętą paplaniną...


Ok, nie analizujmy Maaad strategii użycia broni atomowej, i skutków tegoż.
Nie byloby aż takiej różnicy - My im Moskwe, Petersburg i Donicek, a oni nam cale 10 województw. Apokalipsa by byla tak czy inaczej - również dla większego.

Czy korzystnym byloby mieć dla USA sojusznika tuż pod granicą Rosji, blisko jej miejsc wladzy, kto bylby zdolny na skuteczne uderzenie ??
W razie co przecież nawet amerykanie nie użyją swojej broni - hipotetycznie.
Tak należy sie zapytać w kontekście lubienia nas przez USA.
Tu chodzi o czerpanie korzyści.
Co oferuje Turcja USA ? - bliskość baz w kierunku terytorium Rosji, i zapalanych republik.
Nie ma sensu jednak rozważać samego konfliktu, bo po nim nic by już nie bylo.
Ważniejsze są zalety tej broni nie używanej.


Czy Wy na pewno zdajecie sobie sprawe po co jest NATO ??
Myślicie że Rosja może należeć do NATO ? hehehe
NATO to nic innego, jak bat ba Rosje.



Robert, dryfujesz od tematu.
Podalem przyklady z czasu teraźniejszego.
Podalem przyklady sprzed paru lat.
Co jest lepsze w obliczu tego co sie dzieje, lub stalo - mieć czy nie mieć broni atomowej ?
Nie używać, mieć.
Jakież to restrykcje dotknely Izrael - ten Izrael który kradnie wszytsko co sie da, i kopiuje u siebie, produkuje podróbki.
Indie - co im zablokowano ? Wyrazem tej blokady są potworne miliardy dolarów inwestowane w tym kraju przez amerykańskie koncerny typu Intel, Lucent, Cisco ???
Odpowiedz na te pytania.

Robert !!
Czy myślisz ze 1939 roku nie bylo tak gadane że Niemcy gdyby zaatakowaly Polske, natychmiast nie zostaną zaatakowane przez spoleczność Europy ??
A przypomne że wtedy bylo tylko 21 lat !!!!! po pierwszej wojnie światowej.
Rany Europy byly bardzo świeże, odium na Niemcach wciąż wisialo, funkcjonowal zapis nakladający restrykcje na Niemcy odnośnie ilości wojska, ilości zakladów zbrojeniowych.
I co ???
I nic.
Europa pozwolila przymykając oczy Niemcom się uzbroić.
W 1938 kiedy zajęto Austrie i potem Czechy CALA EUROPA stwierdzila że to byly obszary Niemieckie !!!
Europa jest gówno warta z tą swoją wspólnotą....
Putin zresztą dość ladnie pokazywal to, traktując wybiórczo Polske, jakby nie byla w UE, w sprawie embarga na mięso.

Ba ! W Polsce 1945 roku wszem i wobec twierdzilo się, że za góra dwa lata Europa wypowie Rosji trzecią wojnę światową... żeby oswobodzić Polskę z sowieckiej okupacji ...!!!
Wątpiący w to Kisielewski zostal obwolany wsteczniakiem.
Kto mial rację widać dziś doskonale.

No i cóż, dalej twierdzisz że Europa ostro zareaguje kiedy Niemcy wcielą w życie to co mają w prawie - np. charakter tymczasowy granicy na Odrze ?
Nikt nam nie pomoże.
Tak należy myśleć, żeby znowu nie być glupim Polakiem przed szkodą.
Znów sie nie naciąć, znów nie zostać wystrychniętym na dudka.
Tak jest zdrowiej - sami bądźmy silni, myślmy za siebie.
Silnym chętniej się pomaga taka jest brutalność świata.....

Slowo o Niemczech jeszcze.
Dwa lata temu, kiedy oficjalny raport niemieckiego ministerstwa stwierdzil, że w Niemczech będzie za 20 lat zapaść systemu emerytalnego, bo Niemcy się nie rozmnażają, i natychmiast w sumie należaloby zacząć temu przeciwdzialać.
Jakie padly propozycje ze strony niemieckiego rządu ?
Pomysly byly takie, by ulatwić emigracje Wietnamczykom, ludności żoltej.
Nie pomyslano o Polakach..... : jesteśmy w Polakami w UE, to nasi odwieczni sąsiedzi, naród Europy, znieśmy zakaz podejmowania pracy u nas, niech się Polacy przeprowadzą do Niemiec, niech tu mieszkają, stworzymy z nimi Republike obojga narodów.
Ale nie....
Pomyślano o Indochinach, a nie o Polakach....
Czemu tak, ktoś zapyta ? Ja sądze że odpowiedzią jest jedno slowo - hegemonia i mocarstwo....

Czy coś napisalem powyżej nieprawdziwego ?
Nie sądze. Wnioski z tego trzeba po prostu wyciągać.

Robert, z motyką na slońce ??
Każdy konfilkt atomowy będzie motyką na slońce.
Każdy, bo każdy nas zniszczy.
Dlatego do analizy przyjmujmy potencjalną możliwość użycia tejże broni.

Napisalem chyba już wszytsko.
Jeśli ktoś z Was chce liczyć na Europe (co nas tak zgodnie wsparla w sprawie embarga o mięso) że nam pomoże w razie problemów, to niech liczy.
Liczy i sie zalicza to kolejnego pokolenia mądrego po szkodzie....


Bierute, nie pogrążaj się.
Przylapalem Cie na bezwolnym powtarzaniu Polit. Poprawnego belkotu, i się miotasz.
Teraz jak sie kogoś nazwie Żydem, to już jest pretekst żeby go obrzucić obelgą antysemity.
Ja mawial Kisiel - każdy ma taki antysemityzm, na jaki sobie zaslużyl.......

Poczytaj o historii, to sie dowiesz czemu Ruski, to nie Rosjanin czy Sowieta, i po co w Polsce sie pojawiala Armia Czerwona (sfora pijanych wiecznie wykolejeńców) - bo nie żeby wyzwalać.
Zaprzeczysz że Żydzi na bazie imputowania Polakom udzialu w holocauście zakladają procesy o odszkodowania ?

Boogie piszesz bardzo kontrowersyjnie o kontrowersyjnych sprawach ale w niektorych aspektach chcac nie chcac masz cakowitą racje.

Może niewielka to pociecha ale atak na amerykańską bazę wojskową (a tak traktowane były by stanowiska terczy antyrakietowej np. w Polsce) jest równoznaczny z atakiem na USA i niesie za sobą takie same konsekwencje.

Przecież nami rządzą ludzie nie poważni - chcecie tym ludzim dac takie narzedzie do reki jak bron atomowa ?

Z małą różnicą......największe potyczki będą się odbywały na Naszym terytorium a nie na terytorium USA.
Jeśli rosjanie wystrzelą rakietę, to tarcza antyrakietowa uniemożliwi jej dotarcie do celu......w same więc wyrzutnie nie będą celować ale w miejsce gdzie będzie stacjonował radar. I tego właśnie radaru rosyjskie wojsko obawia się najbardziej. Żaden satelita nie będzie tak śledził ruchu powietrznego jak radar.....24/dobe. A wchodzi on niestety w skład projektu tarczy antyrakietowej.
Dla rosjan pod nazwą tarczy antyrakietowej równie dobrze może się kryć amerykańska baza wyrzutni rakietowych......w końcu to, jest tym samym, a jedynie status w nazwie nadaje im inny charakter. Gdyby rosjanie uczestniczyliby w konflikcie z USA i zamierzali wystrzelić w ich kierunku rakietę, to w pierwszej kolejności uderzą na Nas.......i znowu staniemy się "wyrostkiem robaczkowym".


Tyle, że oni się pozbierają i będą mogli egzystować dalej, a My zapadniemy się pod ziemię umożliwiając niemcom zajęcie Naszych riadoaktywnych terytorii

Jaaaaasne.....już zapomniałem definicję "sojusznika".....tak wiele jest wcieleń tego pojęcia, o czym świadczy nawet sojusznictwo przed wybuchem 2 wojny światowej
Co do pytania: Dla USA napewno byłoby korzystnie mieć w Nas sojusznika aczkolwiek kawałek władzy na Naszym tyłku, w którego w odwecie ze strony rosjan dostaniemy kopa......jak wtedy będą komentować amerykanie wywiązanie się ze sojusznictwa ?? ..."no to mamy jedno zoobowiązanie z głowy"

Jak narazie to amerykanie czerpią korzyści z Nas : zoobowiązania offsetowe nie mają końca, wizy jak były tak są, sprzedali Nam latający złom za grube pieniądze a teraz próbują dodatkowo ustawić Nas na celowniku

I wystarczy....nie potrzeba Nam wewnętrznych konfliktów z racji posiadania broni atomowej.

Hitler także pracował nad bombką atomową.....całe szczęście, że niezdążył jej mieć

Nie żartuj..... Izrael to oczko w amerykańskiej głowie, a My możemy być conajwyżej otworem w tyłku.
Indie ?? jeszcze tańsza siła robocza....to samo Chiny, a My z racji rosnących stawek płacowych w chwili obecnej staniemy się nieopłacalnym rejonem inwestowania

W 1939 roku nikt nie był świadom tego, że Hitler oleje wszelkie podpisane pakty i zrobi to, do czego taktownie zmierzał. Był to okres w którym tuż po I wojnie światowej każdy myślał tylko o sobie....nie o innych. Tylko My stawiliśmy opór.....nie mając wsparcia, przygotowanego wojska i taktyki obronnej. Jednak przy oblężeniu z 3 stron nie mieliśmy najmniejszych szans.

Z całym Szacunkiem, ale Rosja spychając niemieckiego okupanta, który ostatecznie i Rosję zaatakował, zepchnęła go nie do granic z Polską, ale do Berlina dając kres 2 wojnie światowej. W takiej sytuacji mieliśmy gówno do powiedzenia w temacie podziału terytoriów.....cieszyć się tylko, że nadal byliśmy Polską i brak wybuchających bomb za oknami oraz strzałów.
Nie sądzę więc, aby ktoś był zdecydowany na podjęcie walki z Rosją.....zwłaszcza po stratach odniesionych podczas 2 wojny przez wszystkich.
Do całkowitego wyswobodzenia się ze sowieckiej władzy nie była potrzebna wojna oraz jakakolwiek broń.

Co ma motyka do słońca ?? .....nikt w słońce motyką rzucać nie będzie
"Porywać się z motyką na słońce..... w pole", dlatego ująłem "w pole" abyś zrozumiał ten frazeolog w odniesieniu do tego co napisałem.

W Naszym przypadku tak, gdybyśmy nawet posiadając arsenał jądrowy zamierzali zagrozić Rosji.

I do tego niepotrzeba "męczyć się" z racji posiadania broni jądrowej.


W niemczech, w odróżnieniu od polski zwiększono dotacje dla rodzin posiadających dzieci oraz planujących dziecko, aby zachęcić do rozmnażania......u Nas nie robi się nic w tym kierunku, a to co jest, z racji tego że jest, wywołuje jedynie rozczarowanie.

A Ty uważasz się za tego idealnego polaczka.....niewinnego i bez skazy ??
Prawda jest taka, że sami posiadamy wiele wad, trudno akceptowalnych przez innych.
Uniosłość, nachalność, przemądrzałość, kombinatorstwo, cwaniakowatość, zgryźliwość, złośliwość i wiele innych, które deydują o Naszym wizerunku i postępowaniu. Nie potrafimy uszanować własnych przepisów prawa i cudzych również. Wydaje Nam się, że jesteśmy Panami Swiata....cóż za arogancja z Naszej strony.
Nie ma się co dziwić, że Nas nie chcą
Tylko pracowitość, samodzielność i umiejętności oraz solidarność w poważnych przypadkach ratują Nam tyłek......no i uroda Polek
Gorsi od Nas są jedynie sąsiedzi ze wschodu. Samowolka tam, to powszechne zjawisko.


I myslisz, że poprzez posiadanie arsenału jądrowego takie embarga nie będą istniały ze strony Rosji, albo z racji posiadania tarczy antyrakietowej ??
A co do embarga o mięso, to sami sobie jesteśmy winni takiej sytuacji.....pytanie, czy za tym również nie stała jakaś korupcja ze strony Naszych polityków. Europa od Rosji jest częściowo uzależniona i My również.
Najlepszym rozwiązaniem jest przede wszystkim współpraca, a nie pokazywaniem kto co ma ( w tym przypadku broń atomową w celach straszenia)

Wiesz co Boogie....nie chciałbym być Twoim sąsiadem, gdyż w najlepszym przypadku zamiast "dzień dobry" odparłbyś tylko "spadaj, bo Cię psem poszczuję i naślę amerykańskich bandziorów".
Przykre, ale tak wnioskuję Twój pogląd na temat sąsiedztwa z krajami, z którymi zawsze byliśmy, jesteśmy i będziemy nadal i pomimo różnych wydarzeń z historii jesteśmy i istniejemy.
Szkoda tylko, że na polskich ulicach, polak polaka traktuje jak kogoś obcego

Korzystając z weekendu, skomentuje to co napisales, bo mówiąc delikatnie nabredzileś doś setnie........

Po pierwsze cholernie blądzisz w analizowaniu tarczy rakietowej !
Jakie USA, stary, widzialeś kiedyś trajektorie rakiety najkrótszą z Rosji do USA ???
Kamczatka - Alaska - USA
Syberia- Arktyka - USA
Temat jest o tarczy, ale nie przeczytalem w tym wątku jakichś konkretnych rozważań odnośnie sposobu dzialania owej tarczy......


Jeszcze raz powtarzam, nie zabieraj się za analizowanie skutków użycia broni atomowej, bo nie masz do tego prawa i umiejętności.
Zastanawialeś sie kiedyś, jakie skutki wywola zniszczenie stolicy Rosji ?
Nie sądze. Jak się zachowają wladze administracyjne innych części kraju, kiedy przestanie istnieć rząd, ministerstwa, agencje dookola-ministerialne, zarządy największych firm rosyjskich, gigantów energetycznych. Rosja to nie USA, gdzie MIcrosoft ma siedzibe w Vermont, inaczej mówiąc konkretnym zadupiu a'la puszcza Bialowieska, a wiele firm strategicznych, energetycznych jest rozsiana po calym terytorium nie wylączając stanów bardzo slabo zaludnionych.
Rosja to zabytek komunizmu,z wszechwladną wladzą centralną.
Myslales kiedys o Rosji w tym kryterium ?
Myślaleś, jak zareagowaly by republiki które sa w konflikcie z Moskwą, i z chęcia oderwaly by sie spod jej kurateli?
Jak zeragowal by region kaukaski na wieść o tym że Moskwy niet ?
Co z Kurdami ?
Kolego, zostaw gdybyania.
Przyjmij, że moment użycia broni atomowej przeciw Rosji NA PEWNO doprowadzi do globalnej destabilizacji, która z kolei wedlug wszelkich analiz doprowadzi do zaglady ogólnoświatowej.
Broń atomowa jest bezużyteczna w sensie strategicznym.
Bezużyteczna bo nie bedzie zwycięzców.
Ta broń ma jakąkolwiek wartość kiedy leży nieużywana.

Nie dociera do Ciebie, że warto mieć za sojusznika kogoś, kto skutecznie może ugryźć konkurujące mocarstwo, dletgo że jest dostatecznie blisko niego.
Dlaczego USA tak lubi Turcję? Wlasnie dlatego.
Tureckie bazy NATO są bazami sojuszu najbliżej polozonymi w kierunku Rosji.

F16 - latający zlom ? hehehe
Pisalem kiedyś o F16, ale widze nie czytaleś. Ten zakup mógl mieć wymiar wylacznie polityczny, bo nie strategiczny.


Czy Ciebie ktoś uczyl pisać od tematu ?????
Napisalem o jedności Europy, i o doświadczeniach Polski, w tym, jak to jedność ta, poparta paktami, przychodzila nam z pomocą, a Ty bzdecisz o 1939 ....
1939 byl wynikiem zawierzania tym ukladom, a nie myslenia o samym sobie.

Dalej nie jesteś w stanie odpowiedzieć jakie restrykcje spotkaly: Indie, Izrael, Koree, Pakistan, za posiadanie broni atomowej. ?????
Dlaczego USA, Francja, Anglia nie rozbroją swoich arsenalow atomowych skoro to tak niekorzystne ????!!!!!



Heheh historia to widze obca jest Ci niczym Marsjańskie doliny.
Kolego, w momencie pochodu armii czerwonej na zachód, ze strony zachodniej postępowal pochód aliantów.
Nie byla to przypadkowość bo sowieci wcale nie mieli jako imperatywu swego dzialania rzekomego wyzwalania.
Ostatnio widzialem spory program na temat owego "wyzwalania".
Sowieci nieśli komunizm, i tylko o to im chodzilo !!!!
Zainteresuj sie lepiej, dlaczego Armia czerwona czekala aż Powstanie Warszawskie się wykrwawi, zamist zainterweniować i wyzwolić.
Łajdactwo Stalina zaczekalo aż szlag trafi ludzi którym zależalo na wolności Polski.
Wiesz jaka byla koncepcja pochodu Sowietów na zachód ?
Nie do Berlina, a za Łabę.
Sowiecki Sajuz mial sięgać do Atlantyku !
Kto temu zapobiegl ?
Nie Anglicy, mający wszytsko w dupie zza kanalu La Manche.
Strefa okupacyjna stykająca się ze strefą okupacyjną Sowiecką, byla strefą Amerykańską.

I coż się dzieje po Maju 1945 ???
Znów Polska dostaje lekcje, po tym jak walczyla u boku aliantów od Afryki po Tobruk - nie zostajemy zaproszeni do Jalty, ani Poczdamu.
Ba my sami nie chcemy tam jechać, bo w Polsce u wladzy, dzieki Sowietom są Polscy zdrajcy NKWdziści, i oni nie chcą sami decydować, oddają się wladzy Stalina......
I znów nikt o nas nie pomyślal......

Sorry, ale prezentujesz dokladnie pseudointeltualny model niby wyciągania wniosków bez znajomości faktów, w tym wypadku historii
Zalamka.....


bardzo blyskotliwe....


kolejna blyskotliwosc.....
Jak dotąd slychać bylo, że Afganistan Czeczenia pokazaly sprawność Rosji...




Tu przegiąleś, ale rozumiem że nie specjalnie takie lajdactwa piszesz.
Zadam pytanie
Z kim lepiej budować coś razem?
Z narodem który od ponad tysiąca lat funkcjonuje obok nas,
z chrześcijańskim narodem?
z narodem który wywodzi się ze wspólnego pnia kulturowego cywilizacji lacińskiej?

Czy z ludźmi z kosmosu, z innego rejonu kulturowego? kompletnie innego, o innej kulturze bycia, postrzegania, językowej.
Ja wspólpracowalem w koreańczykami i pojąlem co oznacza owa odmienność kulturowa.
To jest inny świat.

Ale jest na to odpowiedź.
To Niemcy nie potrafią uszanować czyjejś wolności, poglądów, zasad.
Oni są alfą i omegą.
Są Panami świata - i NIE RAZ chcieli to wcielić calemu światu !!
Lubie za to Bartoszewskiego, że przypomina to im wiecznie.
To naród który spowodowal jak żaden inny, największą zagladę na ziemi.
Taaaa teraz to ponoć nietakt, mówić o tym hhehehehe
Niech jeden z drugim spojrzy w oczy tym 70 000 000 ofiar, i powie, że teraz sie o nich już nie mówi, bo to nietakt!

Ja znam wyjaśnienie na fakt, że Niemcy chętniej by u siebie widzieli Wietnamczyków niż Polaków.
Polak nie jest biorcą kultury, nie poddaje się germanizacji.
Biedni Wietnamczycy będą chlonąć to czego nie mieli u siebie. Nie będą w żaden sposób niebezpieczni dla niemieckości. Jakby co, potem można ich latwo mamierzyć, i wydalić.
Z Polakiem Unia na równych prawach. Z Wietnamczykiem przygarnięcie sieroty.
NIemcy sie nie zmienily, buta i pogarda dla innych jest mocno wpisana w ich polityke.

To OT powyzej, ale musialem zareagować na glupoty które wypisujesz.

Wracając do tematu.
Doświadczenie nas nauczyć powinno, że do tej pory żadne uklady nas nie chronily.

Rosja, wspólpraca, UE....
A czemu to jesteśmy winni tego, że Putin sprawdza ile warta jest wspólnota europjska.



Te brednie rozumiem to z la Liberation ????
Sorry, ale za stary jestem na taki poziom....
A mówiąc dosadniej, wypchaj sie ze swoją sztuczną troską i utyskiwaniem na Polaków.
Nie podoba Ci sie, to zmień obywatelstwo.
Ja jestem dumny że jestem Polakiem.
Upośledzenia, zawiść, alkoholizm, ksenofobie wmawiają nam Ci, którzy z chęcią widzieliby wjeżdżając do Krakowa napis Krakau.
Jeśli ktoś podchwytuje takie teksty, i z pseudointeletualnym zadęciem zalamuje niby ręce na tym stanem, jest zwyczajnie glupi. Kropka.

Powracając do broni A.
Zaloże się, że w tym momencie Japonia ma uruchomiony program atomowy, w odpowiedzi na posunięcie Korei.
I mają gdzieś bredzenia o ukladach i pokojach.
Co ciekawe, to kraje już posiadające broń A gadają o tym, jak to nie jest dobrze mieć broń atomową, i strzegą jak mogą, by nie powiększalo się grono państw ją posiadających ))

I po co u nas ta tarcza antyrakietowa kiedy amerykanie znoszą wizy dla krajów środkowej Europy-z wyjątkiem Polski? Za podzięke że nasze wojsko wspiera ich "misje pokojową"? Bardzo dziękuje za takich sojuszników. Od zawsze było wiadomo że sprzymierzenców szuka się blisko kraju a nie za oceanem!

Oczywiście.....i doczekali się wreszcie momentu, aż Niemcy wkroczyli na terytorium Rosji......dużo nie brakowało, aby i Moskwa padła.....warto było czekać
W podzięce dostali Nasze terytoria....taktycznie rozegrane bardzo dobrze.

Boogie....
nie zamierzam dyskutować z Twoimi racjami, bo widzę, że jesteś zwolennikiem "zimnych napięć" pomiędzy Naszymi okupantami z przeszłości.
Najlepiej abyśmy świadomie tworzyli sobie wrogów z Naszych sąsiadów i szukali wsparcia w kraju na drugiej półkuli.
Rany się leczy, a nie rozdrażnia i podtrzymuje, aby nadal przeciekały krwią, by pewnego dnia znowu doprowadzić do krwawych walk.
Niemcy znają swoją historię i odczuwają piętno wydarzeń z niej.....nie potrzebują, aby nadal im to wytykać palcem, gdyż budzi to agresję. Lata mijają i rodzi się nowe pokolenie, ale i ono jest zmuszane do takiego nastawienia jakie tworzy wypominanie.
Karty Historii zostały zapisane i nic tego już nie zmieni......nie potrzeba odkrywać ran.

Nie obserwujesz tego co się dzieje w kraju ?? Wybacz, ale My sami nie jesteśmy stabilni. Ciągle zakładasz, że ryzyko napaści na Nas wciąż istnieje......trudno, żeby nie istniała, gdy nie panujemy sami Nad sobą i nie potrafimy zaprowadzić porządku. Rozgrywki polityczno-strategiczne mamy każdego dnia w rządzie......nie ma co....Nasza mocna strona. Tacy właśnie jesteśmy.....jazdy na całego....zawiść, nienawiść. Nawet trzeźwo dyskutować nie potrafimy, aby trzymać się w "kupie". A ty próbujesz rozwiązać wszelkie problemy z polityką zagraniczną podsuwając pomysł zaopatrzenia się w "straszydło" zwane bronią atomową. Naprawdę nie ma to jak budować mur obronny i całe szczęście, że takowej broni nie posiadamy i nie ma przesłanek o takim zamierzeniu.


Odniosłem wrażenie, że jesteś amerykanem.....ale widzę, że tylko proamerykanem i jednocześnie można powiedzieć objawiasz się antygermanizmem, antyrosjanizmem, antybrytyizmem, anty...... itd.

Będę szczery....rozważę tę kwestię w przyszłości, gdyż trochę mi przykro, że taka wrogość (w niektórych przypadkach) wciąż jeszcze istnieje w Naszej krwi. A jest to fundamentalna podstawa wszelkich zgrzytów pomiędzy narodami. Jesteśmy chyba jedynym krajem, który dąży do rozliczania się z przeszłości, jakby miało to ofiarom ówczesnych wydarzeń zwrócić życie. Zamiast zapobiegać podobnym "zjawiskom" aby nie powtórzyły się w przyszłości, proponujesz twardą pozycję strategiczną, która jeszcze bardziej rozdrażni.
Gdy Nam wytyka się popełnione krzywdy, to bronimy się jak lew i robimy się agresywni odrzucając ataki, a Ty się dziwisz Niemcom.
Problemem jest wpajanie w Nas wydarzeń z przeszłości na lekcjach historii. Nie wiem jak obecnie stronniczo nastawione są podręczniki, ale za moich czasów możnabyło z nich wywnioskować, że jesteśmy męczennikami. I to pozostaje w Naszej świadomości......nie potrafimy z tego powodu dopuścić myśli, że w czymkolwiek moglibyśmy być winni. Takie są niestety fakty......historia zebrana do kupy ukazuje, że zawsze byliśmy w centrum zainteresowania agresora z jakiegoś powodu. Co więc takiego kuszącego było w Nas......czy Nasi możnowładcy nie potrafili nigdy panować nad Polską, co widoczne było i jest obecnie?

Tobie również proponuję zastanowić się nad zmianą obywatelstwa, gdyż Twoje kontrowersyjne przemyślenia mogą nie mieć poparcia w społeczeństwie polskim, co bardzo mnie cieszy i daje nadzieje.

Posiadanie arsenału jądrowego naprawdę bacznie przyczyni się do strategicznego argumentowania Naszej pozycji w układach międzynarodowych

.....to już tak na odczepne......jak matka powiadała: Nie dyskutuj z ......


Zniesienie wizy okaże się być może "kartą przetargową" w Naszym wahaniu się nad decyzją......chyba, że mają jeszcze inne ukryte zamierzenia w stosunku do Nas i konieczność posiadania przekonywującego argumentu.
Wizy obowiązują także dla Irlandczyków, którzy spoglądają od dawna na amerykę więc My możemy tylko pomarzyć. Amerykański rząd stawia warunki, których My nie spełniamy, a które w większej części spełnia Irlandia i mimo to wizy nadal obowiązują......Tyle w podzięce możemy oczekiwać.

panowie szacunek dla was za to że chce wam sie takie długie wiadomości pisać ... widać nie macie co robić

Dobra Roberciku, kończę te niby dyskusje, bo jak zwykle nie umiesz sie odnieść do konretów, a wylacznie piszesz od rzeczy...

Wyglaszasz tezy i moralizujesz, a nie znasz podstawiwych zagadnień i kompletnie nie umiesz dokonać zwyklej analizy tego co juz sie stalo.

Powstanie Warszawskie, i owo wyczekiwanie Armii czerwonej aż sie powstanie wykrwawi, by nas "wyzwolić", mialo miejsce w drugiej polowie 1944.
A Plan Barbarossa - czyli inwazja na CCCP przez Hitlera zacząl się 1941 w Czerwcu !
Moskwa zaś kolego byla oblegana przez NIemców w zimie 1941-42.

I to jest wlasnie Twoja niby wiedza, a potem niby wnioski z niej wynikające...

Twoja mama mówila o glupku, moja o Salomonie i pustce i próżni

Jestem na tyle anty i kesnofo, na ile te zjawiska są naturalnym zjawiskiem w aspekcie odróżniania się od siebie narodów, i poczuciu dbania o swoje wlasne interesy.
Swój - obcy, to podstawowe ludzkie odczucie przy indetyfikacji wzajemnej ludzi.

Bzdura Panie KOlego, ze jestesmy jedynymi którzy dążą do "rozliczenia przeszlości" !
Zwracam uwage czytających na bezwiednie użyty sofizmat przez Roberta - rozliczanie.
Nie rozliczanie kolego, tak jak nie wypędzeni Niemcy.
To dążenie do elementarnej sprawiedliwości.

Kiedy rok temu jeden minister wylecial z rządu Merkel, bo stwierdzo że mial kontakty ze Stasi ( kontakty, agentury mu nie udowodniono ) nikt z postępowców gęby nie otwieral hehehe
Próbę nazwania po imieniu zbrodni nazywa się zemstą....

NIemcom nie trzeba nic wytykać, ale przypominać nie pozwalajać na matactwa historyczne, i pamiętać o tym do czego ten naród jest zdolny. Bo żaden naród, niby tak ulożony, nie dal sie nikomu, jak Hitlerowi, tak koszmarnie oglupić.
Dla przypomnienia czasem trzeba poczytac troche o II wojnie Światowej i efektów jej, które będą jeszcze odczuwalne przez setki lat.

[ ciekawostka: aspekt ekologiczny gazociągu pólnocnego po dnie Baltyku polega na tym, że na dnie morza spoczywa ponad 25 000 ton broni chemicznej !!!! jak ją ruszyć, to będzie wielkie bum ]



co rozdrażni ??? hehehe
w podobnym stylu skladasz wiekszosc swoich wywodów.
Twarda pozycja strategiczna jest zla poprzez posiadanie broni jądrowej ?
Doradź to paru mocarstwom, pewnie Cie posluchają.


Na tym kończe temat.
Na wnioski tu postawione nie odpowiedzialeś, i nie odpowiesz, nie jesteś w stanie.
Nadajesz sie na paplanine, ale nie na konkretną dyskusję.