BMW Sport

Kara powinna być adekwatna do winy! I w tym wypadku nie mam nic przeciwko zasadzie "oko za oko, ząb za ząb".
I może bardzo wielu nie zrozumie tych słów
Ale nie ma litości dla skur*******!

Nie zgadzam sie...oczywiscie, ze sluzy...taki skur*iel nikomu juz nic zlego nie zrobi...

W tym przypadku się zgodzę

i nie bedzie wydawane ~2 tys zl miesiecznie na utrzymanie jednego takiego w wiezieniu

Kara śmierci powinna być, oczywiście w bardzo uzasadnionych przypadkach np jak ten z tego tematu

Zwłaszcza jak kara śmierci będzie wykonana 20 lat po wyroku.

Widać że dla większości wypowiadających się w tym wątku kara śmierci to zemsta a nie kara. W dodatku zemsta niewiadomo za co i kiepsko argumentowana. Fakt że jesteśmy w UE w tym wyjątkowym przypadku może tylko cieszyć - przynajmniej nie będzie robienia igrzysk z wymiaru sprawiedliwości.

niech się zgłoszą z tym skur..elem do mnie. Zrobię to za darmo w ten sam dzień. Taki czyn obywatelski

Witam, przeczytałem cały temat- fakt, kontrowersyjny.
Moim zdaniem, nie powinno być kary śmierci. Jeżeli ktoś jest katolikiem, nie może opowiedzieć się za karą śmierci, wiara tego zabrania- nie wolno zabijać. Myślę że większość Polaków to katolicy.
Wiadomo, że zabicie mordercy wyeliminuje go ze społ. raz na zawsze, ale czy to zadowoli rodzinę ofiary?-Jeżeli tak tzn. że nie różnią się zbyt od tego oprawcy. Poza tym czy ktoś z rodziny ofiary chciałby i dałby radę wykonać taką egzekucję własnoręcznie? Wątpię.
Przemoc to najbardziej prymitywna forma w ogólnopojętych stosunkach społ. I tu jest podobnie, takiego typa trzeba ukarać dolegliwie ale inteligentnie, żeby przez całe życie czuł na sobie piętno swego czynu, a nie kulka w łeb i papa- to jest dla niego najlepsze wyjście bo nie będzie się więcej męczył.
Dalej- ryzyko pomyłki- zawsze istnieje i nie można go przyjąć jako oczywiste, myślę że kat również miałby wyrzuty sumienia że ciachnął kogoś niewinnego.
A i niestety,znając nasze realia to zaraz zaczęto by kombinować i usuwać "niewygodnych" dzięki narzędziu kary śmierci.
A więc, moje propozycje- zmiana w ustawodawstwie- przepisy surowe i jednoznaczne(!), faktyczne realizowanie zasady nieuchronności kary- szybkie sądy.
Podstawowy problem to prawo, jak ktoś wcześniej pisał o wysokościach kar za różne przestępstwa, nie ma logiki w wysokości kary za popełniony czyn.
Za najcięższe czyny proponowałbym np. ciężkie więzienie, ciężką pracę (np. w kopalni) bez wynagrodzenia, oczywiście- bezwzględne dożywocie( a nie 15-letnie dożywocie, jak to jest często teraz), zakaz widzeń z rodziną, publikację wyroku w mediach z danymi, zdjęciem; brak przepustek.
Myślę że widmo takiego długoletniego egzystowania odstraszyłoby część potencjalnych zbrodniarzy, piszę część bo nawet kara śmierci nie odstraszy wszystkich, bo gdyby tak było to wszystkie kraje miałyby karę śmierci i panowałby tam idealny porządek.
Bo NIKT nie ma prawa decydować o ŻYCIU drugiego człowieka, czy to zabójca, kat czy sędzia, nie my jesteśmy od tego.

Pozdrawiam!

Widzę w gębie mocny jesteś

Popatrzmy na historię...

Ja tak.

Jasne...pewnie większość nie może spać po nocach przez to co zrobili.

To jest ten przejaw wielkiej łaski dla niego...nie będzie znał bólu jaki zadawał (a szkoda)

A jak do końca życia będzie siedział w więzieniu i tam umrze, a po latach okaże się że był niewinny to co wtedy?

Tylko proszę nie mów, że masz na myśli Boga. Przecież to Ty jesteś w stanie o tym zadecydować np. poczynając dziecko.

Może już nadszedł czas coby nie naśladować średniowiecza...

Ale może choć część z nich choć się zastanowi nad tym co zrobiła i oceni to jako zło.

Ale gdyby nawet kara śmierci była to będzie to krzesło lub zastrzyk-"humanitarnie", więc tak czy siak nikogo nie poćwiartuje się za to że on kogoś poćwiartował.

Ale będzie żył i będzie miał jakiekolwiek szanse na dalszą walkę w obronie swej niewinności.

Wnioskując z tematu, cały czas mówimy o kończeniu czyjegoś życia, nie zaczynaniu. Chodziło mi o zabijanie.

gębę to ma chłop na wsi. jak ci nie pasuje to nie komentuj

Widzę, że temat się zaostrzył. Koledzy, każdy ma swoje zdanie w tym temacie i właśnie się nim w tym temacie dzielimy. Nie chodzi jednak o to by "skakać do siebie". Jeśli tak nie jest, a ja tylko i wyłącznie źle odczytałem przekaz to mnie poprawcie

Jednak to prawda, że kontrowersyjny

Jeśli również JA źle zrozumiałem przekaz to zmienia postać rzeczy. Jestem za UŚMIERCANIEM morderców.

Ok, stawiamy się w roli rodziny pokrzywdzonego.
A postawmy się w roli rodziny przestępcy. Jak byście się czuli, gdyby ktoś odebrałby życie Waszego dziecka? A jak byście się czuli, gdyby to była pomyłka? Każdy kij ma dwa końce.

Kara śmierci powinna być dawana wyłącznie wtedy,gdy dowody w 100% świadczą o winie oskarżonego: odciski palców,DNA,itp.

Gdybym wiedział że zabił kogoś z premedytacją sam bym zawiózł na Policję.

Gdyby moje dziecko kogoś zamordowało z premedytacją, to chyba nie byłbym wstanie nadal utrzymywać z nim więzi...

bardzo poważny temat. Pamiętajmy, zyjemy w państwie gdzie prawo jest jakie jest. Strach pomyślec co by było jesli tylko połowa najbardziej agresywnych osób z forum byłaby sędziami w sądach. Chyba za przekroczenie prędkości byłaby nagroda ///M


Generalnie to jestem za karą śmierci w tym przypadku /szybki, publicznie i skutecznie/

Jak jest w Chinach? : http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,W ... caid=195e7