BMW Sport

Ostanio zaineresowałem się zdjęciami w hdr gdy zobaczyłem pare w internecie . postanowiłem się tym zainteresować .
Nie ma w tym nic trudnego . Potrzebujemy aparatu , statywu i programu któych jest pełno np. photomatix - którego sam użyłem .

Wykonujemy 3 zdjęcia ( lub więcej ) w innym banansie bieli . EV można przestawiać co 0,5 jednosci i 'strzelic' z 5 zdjęć poczym wrzucić do programu .
Co do obsługi go to odsyłam do google . Jest tam pełno poradników i uwierzcie że nie jest to trudne jak się wydaje .

Osobiście zrobiłem dziś około 100 zdjęć a nadało się tylko 10 z nich .
Jedna praca mojej bmw wyszła dość przyjemnie .
zobaczcie i oceńcie sami .

Daje pare linków co do możliwośći hdr
http://www.joemonster.org/filmy/28781/P ... film_w_HDR

http://www.joemonster.org/art/10274/Nie ... nstrukcja_


i oczywiście moja praca
http://yfrog.com/f/hqhdr222p/

naprawde polecam i powodzenia

Szkoda tylko, ze robisz plastikowe, przekolorowane cukierki, jak niestety wiekszosc ludzi, ktorzy wpadaja w zachwyt HDR i niestety pozniej kazdemu HDR kojarzy sie z takimi wlasnie zdjeciami.

HDR sluzy do czegos zupelnie innego i to porownanie idealnie obrazuje zalozenia tej techniki



trzy zdjecia z roznymi ustawieniami ekspozycji sluza tutaj do odbudowy szerokiej rozpietosci tonalnej (kazde ze zdjec dodaje inne detale, niedoswietlone to detale miejsc jasnych, a przeswietlone to detale ciemnych miejsc danego kadru), porownywalnej z tym co widzi ludzkie oko.

Co do aparatu, najlepiej jest korzystac z takiego, ktory ma funkcje bracketingu i zewnetrznego wyzwalacza, dlaczego? Bo kazde minimalne poruszenie aparatu, spowoduje rozjechanie sie zdjec i utrate ostrosci.

Z jednej strony masz racje . Ale gdy robiłem zdjęcie to właśnie efekt jaki uzyskałęm był dla mnie celem . jedynie jestem niezadowolony bo zrobiłem takie zbyt szare to zdjęcie . jest mało nasycony obraz . Ten przykład co dałeś to tak . Racja do tego TEŻ się używa hdr . Ja wzorowałem się na zdjęciach które dałem z joemonster. Wyglądają niemalże jak gra .

Tu jest moja druga praca . Wyszła realniej i Bardzo przyjemnie . Jak się troszke zciemni nasycenie zmniejszy to jest jeszcze przyjemniej . Moim zdaniem jest ok

Z wszystkich stron Vermilion, ma w tym wypadku rację. Dodam, że bez statywu też ciężko jest zrobić porządne zdjęcie.
Ta "praca" co pokazałeś to kompletne nieporozumienie

Mimo to zachęcam do kontynuowania starań, ale zanim zaczniesz - czytaj, czytaj i jeszcze raz czytaj

sry nie wrzucilem linku . Jak już pisałem efekt jaki uzyskałem byl dla mnie celem .

daje drugie zdjęcie . myśle że pozytywniej
http://img832.imageshack.us/g/hdr111.png/

Nie zauwazylem tego wczesniej



chodzi Ci o korekcje ekspozycji, to wlasnie ona jest wyrazana w jednostkach EV i to wlasnie za pomoca korekcji ekspozycji najczescie tworzy sie zdjecia do budowy HDR (dluzsza droga to dobieranie czasu otwarcie przeslony recznie). Balans bieli to cos zupelnie innego, to odwzorowanie kolorow, a wlasciwie ich ton.

Do drugiego zdjecia mam takie same uwagi co do pierwszego.

Lepiej

Kilka HDR mojego autorstwa:
http://picasaweb.google.pl/leadfoot13/H ... directlink

Istnieje jeszcze jeden sposób na zrobienie HDRa, który umożliwia nawet ujęcie obiektów w ruchu. Aparat musi mieć możliwość zapisu zdjęć w formacie .RAW. Wtedy zapisywana jest PEŁNA informacja o obrazie. Później, w odpowiednim programie (np. Photoshop) z jednego .RAW-a robimy kilka .jpeg o różnym poziomie ekspozycji i składamy np. w Photomatix. Wadą tej metody jest potencjalnie większy szum na zdjęciu.

Dokładnie tak jak kolega pisze.

Kilka jest przesadzonych, większość jak najbardziej poprawnych i kilka perełek też jest, świetna robota

Hmm.... A wrzucam zwykłą fotkę do Dynamic HDR`a i nie muszę nic nakładać, cykać 3 fot itd.

Piszcie co chcecie ale mi się podoba efekt uzyskany przez użytkownika krauze55 w drugiej pracy. Wygląda jak kadr z bajki rysunkowej i dla mnie bardzo pozytywnie bo taki chyba był cel autora.

łączenie zdjęc w HDR powinno być na wyposażeniu każdego aparatu, a nie jakieś tam detekcje twarzy, czy uśmiechu

x2

Chyba kazdy kto odkrywa HDR na poczaktu robi wlasnie takie potworki. Dopiero potem zauwaza ze wyglada to

Racja . To moje pierwsze prace )
poźniej po obiedzie może coś poćwicze bo ładna pogoda jest i przyjemne zdjęcia mogą wyjść

Bobby_Valentino, do Dynamic HDR można wrzucić kilka zdjęć i efekty są jeszcze lepsze... ale fakt - trzeba ze statywem trochę się pomęczyć.

Technika HDR na forum znana jest od pewnego czasu, wiele osób robi z niej dobry użytek, a czasem zdjęcia wychodzą mocno przesadzone. Kwestia gustu.

Filmik w HDR jest rewelacyjny. Teraz można jedynie czekać na więcej

nie trzeba robić kilku fotek jeśli aparat ma możliwość robienia zdjęć w formacie RAW.

HDR z jednego jpeg to nie HDR.

Jedno zdjecie RAW tez nie da Ci mozliwosci zbudowania prawdziwego HDR, poprostu bedzie brakowalo informacji na temat cieni i jasnosci, przeczytaj to co napisalem wyzej (dlaczego stosuje sie korekcje EV, przyjrzyj sie porownaniu, ktore wrzucilem i zobacz jakie detale finalna wersja zdjecia dostaje z kazdego z 3 kadrow).

Minimum do zrobienia prawdziwego HDR to 3 zdjecia i zaden cudowny program nie stworzy HDR z jednego czy dwoch zdjec, to bedzie tylko oszustwo.

Da się, bo te wszystkie informacje, o których pisałeś, są zapisane w pliku RAW (jpeg zajmuje mi 1 MB, RAW - 9 MB i wcale nie jedynie z powodu kompresji). Eksportujesz RAW do jpeg z ustawieniem EV 0, później zmieniasz EV RAWa (EV na +1), znowu eksportujesz do jpeg, znowu zmieniasz EV RAWa na -1, znowu eksportujesz do jpeg i z tych jpegów robisz HDR. Zaletą tej metody jest to, że nie musisz się bać o pokrywanie się jpegów przy tworzeniu z nich HDRa.
Ciekawy tutorial:
http://www.vanilladays.com/hdr-guide/#singleraw

Nie, maaaad tych informacji brakuje, poprostu aparat ich nie rejestruje, caly trick z HDR polega wlasnie na robieniu zdjec z 3 roznymi ustawieniami czasu migawki. Wiem o czym myslisz, ale roznica w RAWach zrobionych przy 0 EV, -2 EV i 2 EV jest potezna, w zasadzie moglbym wrzucic tutaj takie porownianie jezeli chcesz zobaczyc o czym mysle. Zilustrowaloby to moje podejscie, dlaczego uwazam, ze detale sie gubia lub poprostu ich nie ma.