fosa napisał(a):
323 i 328 nie pala wiecej niz 320, a jesli mowiac o starszej wersji masz na mysli model e30 (w kombi bodaj do 1994) to spalanie w takiej starszej 320 bedzie wieksze niz w 323 po 95 roku.
Jesli jezdzisz Safranem 2.2 benzyna to osiagi masz zblizone do 320 czyli srednie.
U mnie spalanie gazu wynosi 12.5 litra a jezdze dosc szybko, i wyprzedzam praktycznie wszystko co napotkam na drodze, w dodatku opony z tylu to R17 235/40. Ubieglej zimy na R15 195/65 spalnie nawet 10.5 gazu czyli tyle ile pali escort 1.6 na gazie

ja osobiscie mam kolo 13 l. gazu spalania w renowce a w trasie potrafie zejsc do okolo 9.5l
esiue30 napisał(a):
nie bój sie duzej pojemności w bmw bo one naprawde nie palą więcej niż 2,0
wszystkie 6cio cylindrówki pala podobnie róznica tkwi w silnikach m50 a m52 te drugie były ekonomiczniejsze i były wsadzane po 95 roku ale nawet z tymi przed czyli m50 nie ma tragedii.
jak by nie było jeśli to ma być auto do normalnej jazdy 2,0 na początek napewno Ci starczy to nie renault

aha tdsa odpuść sobie
osobiscie lubie renault bo dla mnie to wygoda, ja akurat nie jestem uprzedzony do francuzow itp. bo czesto takimi jezdze

ryszard86 napisał(a):
Słuchaj kolegów, bo wiedzą co mówią. 320i to żadna ozczędność, podobnie tds (ten jest jeszcze dodatkowo bardziej awaryjny). Różnica w dynamice i frajdzie z jazdy jest natomiast naprawde duża - uwierz mi! Moje 323i po Warszawie pali 12,5-13 l, a wcale nie zaliczam sie do osób o lekkiej nodze. Zeby dac przykład, mojemu koledze corolla 1,6 benzyna pali 1-1,5 l mniej niż moje 323 przy takim samym stylu jazdy, a roznica w osiągach jest kosmiczna

npo nic przekonaliscie mnie do tych modeli ale to sie okaze, narazie sa to plany i biore to auto pod uwage. Poki co nie posiadam wystarczajacej ilosci gotowki, a narazie bida bo budowanie sie jest na glowie, ale przekonaliscie mnie do tego. A zakochalem sie widzac takowe modele BMW i dla mnie ta bryla jest boska
http://moto.allegro.pl/item423614860_bm ... m_zam.html