BMW Sport

Ja to pragnę zauważyć że te zdjęcia samolocików to zupełnie co innego, teleobiektyw, mała głębia i praktycznie zerowe rozmycie tła spowodowane ruchem (szybka migawka). Zdjęcie z pierwszego posta to zupełnie co innego - jak ktoś nie widzi różnicy to niech nie mąci.

Tomek, zgadzam się. Tak jak napisał Vermilion - jest to coś na kształt Panningu. "Samolociki" pozostają jako przykład takiego fotografowania i wpływu czasu naświetlania na ostrość obiektu i rozmycie tła




Również fajny efekt

Natomiast podsumowując co do ustawień aparatu, sprawa w teorii prosta - dłuższy czas naświetlania - lepszy efekt/słabsza ostrość, krótszy - na odwrót. Gdzie jest optimum, określa masa zmiennych i czynników.

Przy długim czasie naświetlania nie udało mi się uzyskać odpowiedniej ostrości, a krótszy czas naświetlania w nocy równa się ciemna fota.. teraz wiem że mogłem się pobawić ISO, ale byłem totalnym laikiem, wiec wyszło co wyszło..

Tak jak Ci napisalem wczesniej, czas naswietlania mozesz ustawic sobie nawet minutowy i rozmycie tla bedzie wtedy wygladalo swietnie, problem w tym, ze nie utrzymasz aparatu tak, aby zlapac ostrosc. Optimum zalezy tutaj od wlasnych predyspozycji, jedna osoba umie utrzymac aparat i zlapac ostrosc z czasem migawki 1/500 inna zrobi to samo z czasem 1/13.

Dokładnie! Dobrze, że przynajmniej to mamy wyjaśnione, bo ostatnio sam nie wiem co ja w ogóle pisze. Edytuje te posty po 10 razy, a za chwile i tak nie wiem o co mi chodziło... Może jak bym którejś nocy postanowił jednak zmrużyć oko, chociaż na te 15 min, to nie miał bym takich trudności

Chyba potrzebuje urlopu... (Ha! Może nawet zrobię niektórym tą przyjemność ) Można by zrobić parę niezłych zdjęć zimową porą, zamiast o tym nawijać

Ale ja Cie niczego nie ucze, pokazałem rigshota znajomego z 911ką, który właśnie użył takich nastaw jak napisałem pod zdjęciem. Migawka miała czas 2s przy najmniejszej czułości matrycy, a to wszytsko w parkingu podziemnym, bez żadnego doświetlenia.

To trochę inaczej: fotografujesz w tych samych warunkach ten sam, poruszający się obiekt. Wychodzi Ci ostre zdjęcie bez rozmycia ruchu. Chcesz uzyskać rozmycie ruchu - wydłużasz czas naświetlania. Nie ma bata, żeby zrobić to inaczej, nie licząc photoshopa i tym podobnych.

Tak, w teorii i zakładając idealne warunki fotografowania, dokładnie tak. Zgadzam się. Faktycznie walnąłem się srogo z tym Skojarzyło mi się z Panningiem zaraz, a tam szybka migawka się przydaje czasami. No ale h. tam w to...



Nie, no ok Chciałem Ci tylko delikatnie zasugerować, że jeżeli motasz się w najbardziej podstawowych rzeczach z tej dziedziny (ja wcale nie lepszy), to wybacz ale od mówienia takiemu amatorowi fotografii jak ja, co wiem, czego nie wiem, a co powinienem wiedzieć, są inni w tym temacie. Więc niech nie przygania "kocioł garnkowi", bo to trochę głupio wygląda... Z początku myślałem, że temat rozbija się o PS'a, wtedy być może mógł bym więcej napisać, ponieważ z fotografii to czerpie tylko tyle ile muszę, bo mi czasami do różnych prac potrzeba. Tak czy inaczej, nieraz dobrze się czegoś nauczyć

Efekt rozmycia na obu zdjęciach jest wynikiem ruchu tła względem obiektu. głębia i rodzaj obiektywu mają marginalne znaczenie.

Co powiecie o tym ?

ISO: 100
Ekspozycja: 1/50 s
Przesłona: 16.0
Ogniskowa: 55mm

Zdjęcie zrobione metodą panningu - photoshop nie ma nic wspólnego z rozmyciem tła
ogniskowa była na tyle "duża" ze 1/50s wystarczyła na rozmazanie tła. Ruch ręką był baardzo szybki. Jakby ktoś mnie wołał a ja bym sie szybko z apaatem odwrócił

1. Fotka Morfiiego zalatuje troche fotką studyjną ale druga myślę, że jaknajbardziej do zrobienia z auta które jechało przed tą samą prędkością - jeśli jechały dość szybko wcale nie był potrzebny długi czas.

raadman, zaczyna być ciekawie a jak byś zrobił te foty co pokazałem ostatnio?

Troche? To fota studyjna, a tlo jest doklejone w PSie.

Pamietam tez Morfii, ze chciales tutaj wrzucac fotki BMW, wiec co robi w tym temacie Fisker?

Vermilion, jak sam widzisz każdy olał BMW i wrzuca wszystko... więc chyba wykasuję to co pisałem na początku

fajny temat

co powiecie o tym zdjęciu?

A czego chcesz sie dowiedziec? Bo nie widze w nim nic specjalnego, to poprostu bardzo dobrze zrobione zdjecie, fota jest zrobiona podczas golden hour przed zachodem, a przod doswietlony lampa.

a te felgi od csl czy mi się zdaje ??

BBS RC

Vermilion, (jestem kompletnym amatorem), na myśli mam jak uzyskał te szare barwy otoczenia to wszystko dzięki zachodowi słońca? np na zdjęciu w górnych rogach niebo jest ciemniejsze


edit,

Kolory sa poprawione w PSie, ale ich cieplo to duza zasluga zachodu. Ciemne rogi to winietowanie, takze dodane w PSie.