BMW Sport

skoro nie jesteś prawnikiem więc jak przypuszczam nie znasz dokładnie przepisów polskiego prawa i operując tylko na ogólnikach (pomijając już nawet niuanse języka prawniczego) twierdzisz, że to nic nie zmienia w polskim prawie, mocne założenie. Gwiazdowski może nie przeprowadził jakiejś szczegółowej analizy, ale na pewno wskazał miejsca, które mogą prowadzić do nadużyć, mimo wszystko w kwestii prawa jest dla mnie większym autorytetem niż Ty.
Z drugiej strony, skoro to nic nie zmienia to po co to wprowadzać?

Nie sądzisz chyba, że będzie to wprost napisane. Ja akurat też nie jestem prawnikiem, ale im więcej nieprecyzyjnych zapisów (a tam jak sam zauważyłeś jest ich trochę) to większe pole do nadużyć.

Ale w Polsce jeszcze aż tak źle nie jest Trzeba oczywiście pilnować żeby do takich paranoi nie dochodziło, ale ja nie widzę problemu w tym całym ACTA. Z tym rekwirowaniem torebek to już w ogóle chore. Niech się skupią na producentach i sprzedawcach. Jak ktoś to kupuje i to nawet świadomie w mojej opinii nie robi czegoś specjalnie złego.


Ale dalej jest:


Więc cholera wie jak to w praktyce będzie wyglądać.



I dla mnie to też jest podstawowe pytanie. Moim zdaniem piratem jest osoba która czerpie zyski z pracy innych i nie powinno się karać ludzi którzy to ściągają, czy nawet udostępniają serwery dla plików jak megaupload. To nie oni są problemem i powinno się ich zostawić w spokoju.

Z drugiej strony dochodzimy tutaj do pewnego problemu. Przykładowo kupuję płytę z jakimś filmem i zapraszam do siebie znajomych żeby ze mną obejrzeli. Według każdego jest to jak najbardziej normalne i na pewno nie jest to przestępstwem. Jakbym pożyczył koledze płytę to też nic złego, a on kolejnemu koledze itd. Problem jakoś powstaje gdy to robimy przez internet. Oczywiście nie twierdzę że powinno się udostępniać wszystkim na świecie film który się kupiło, ale gdzie postawić granicę?

Kolejny problem o którym była tutaj mowa to wykorzystanie czyichś utworów. Moim zdaniem w tym nie ma niczego złego jeżeli nie czerpiemy z tego zysku. Jest to wręcz dobre dla twórców. Np. mój filmik z MTD w którym za podkład użyłem utworu grupy Linkin Park. Żeby nie było mam ich wszystkie płyty i to oryginalne. Zapłaciłem za nie. Nie widzę problemu w pokazaniu tego filmiku kolegom. Nie widzę też problemu w tym że jest ogólnodostępny na youtube. Uważam że jest to nawet korzystne dla tej grupy. Przecież nikt nie będzie tego filmiku oglądał po to żeby posłuchać tego utworu (tym bardziej że co chwila przerywa go pisk opon ), tylko po to żeby obejrzeć M3 w akcji. I nawet niech jedna z tych 2 tysięcy ludzie (jak na youtube to mało) kupi tylko ten utwór bo jej się spodobał, a go nie znała to jest to dla nich zysk z reklamy na którą nic nie wydali. Jak dla mnie wszyscy zyskują.

smietnik, ja się faktycznie nie znam i nie ukrywam tego, ale swój rozum mam i fakty jak na razie są takie że nikt nie uargumentował tezy że jest w tym porozumieniu coś złego dla obywateli. A tezy które się pojawiły w internecie o tym iż np. ACTA nakazuje dostawcom internetu inwigilacje swoich klientów są po prostu wyssana z palca.

Czekam na porządne uzasadnienie owych tez, a dopóki nikt takich nie przedstawi uważam że to porozumienie, przynajmniej w obecnej formie, nic nie wnosi i nic nie zmienia.

A co do analizy pana Gwiazdowskiego. Może to i autorytet, ale faktem jest że jego tekst wcale nie wskazuje na to iż ACTA jest jakimś strasznym złem. Wykazuje jedynie jak sam zauważyłeś miejsca które mogą prowadzić do nadużyć, a z tego co rozumiem od tego mamy własne prawo żeby było dokładniejsze i na owe nadużycia nie pozwalały. Wydaje mi się że owe porozumienie nam w tym nie przeszkadza.

Nie widzę powodu żeby ACTA zyskała taki rozgłos i była jakimś strasznym problemem. Uważam że mamy zdecydowanie większe problemy z naszym prawem które nas realnie obowiązuje i to nim powinniśmy się zająć a nie jakimś głupim porozumieniem które nic nie wnosi i nic nie zmienia. Najwyraźniej politycy potrzebowali tematu zastępczego. Przynajmniej teraz wykazali się kreatywności i nie była to aborcja, in vitro czy Smoleńsk

Ciężko ostatnimi czasy gdzieś kliknąć, aby nie przeczytać czegoś na ten temat. Internet wręcz kipi informacjami. Jeżeli więc do tej pory nie zauważyłeś niczego złego w istocie tego tematu, to już raczej nie zauważysz.

mroova81, po przeczytaniu tego wszystkiego co jest w internecie miałem ochotę wręcz uczestniczyć w rewolucji, obaleniu rządu. Po przeczytaniu faktycznego dokumentu o który się rozchodzi nie rozumiem o co tyle krzyku. Wszystko o czym ludzie piszą i mówią w internecie nie znajduje odwzierciedlenia w realny dokumencie.

Proszę cię zacytuj tutaj zapis mówiący o nakazie kontroli wszyskich wysyłanych i odbieranych danych przez dostawcę internetu i jego odpowiedzialności z tym związanej. Jest o tym pełno w internecie, ale jakoś nie ma tego w dokumencie. Wszyscy się mądrzą a prawie nikt tego nie przeczytał.

PS
Dlaczego ja nie mogę usnąć jak normalny człowiek?

Bo masz M3, a to produkuje adrenaline.
Nie chodzi o to, że ISP ma Cię kontrolować, chodzi o to, że jak ktoś do niego przyjdzie z pytaniem o Ciebie, on nie może odmówić odpowiedzi. To raz, dwa, że my regulacje prawne owszem mamy, ale nie mamy narzędzi, więc wszystko jakoś to idzie. Jak oni wjadą z narzędziami, to cały internet się usra, a coś czuje, że traktują sprawę poważnie.
Dokument też pobieżnie przeglądałem i ja osobiście mało z tego rozumiem, bo jest sformułowany tak, że różnie pójdzie go interpretować. Cytować mi się nie chce o tej godzinie, bo mi np litery już się rozjeżdżają.

Identycznie odpowiadał wczoraj ten łysy nie pamiętam jak on ma na konferencji prasowej... Niby mówił o jednym, a gadał i gadał i gadał i tak mieszał, że człowiek się gubił

Ja przeczytałem, dokument w źródłowym języku.



Dałem oryginał ACTA, nie przekład, ktoś wrzucił również przekład. Dostałeś jeszcze streszczenie osoby która ma o tym większe pojęcie niż ja czy ty.

Czego jeszcze chcesz?
Mam 24 strony wkleić w cytat i napisać że z tego wynika to o czym piszemy od 8 stron?

Nie zgadzasz się z tym, to nie i koniec.

Dobre:
http://pclab.pl/news48509.html





Wersja oryginalna

to jest właśnie piractwo, stosowne informacje są wydrukowane na każdej płycie i musisz je przeczytać przed obejrzeniem filmu. Gdyby nikt nie udostępniał to skąd by ludzie ściągali???
co do samej ACTA trzeba poczekać i zobaczyć jak to wyjdzie w praniu
z mojego poletka dodam ,ze właściciele praw u nas już teraz maja duże pole do popisu, zwłaszcza gdy policja uwielbia sprawców podanych na tacy- wykrywalność rośnie

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 1fJYlQ9iJY

zamknąć nas w domach,bo nie bedziemy mogli jezdzic bo waha bedzie po 10zl/l,cenzura,kontrola,0 neta,tylko pracowac i sie rozmnazac chociaz niedlugo i tego nam zabronią,nie wiem do czego ten swiat zmierza

apropo wahy,wczoraj uslyszalem w faktach smieszny cytat "niedługo po zatankowaniu 10 litrowego kanistra benzyny,samochod dostaniemy gratis"

To też jest ciekawe, mowa jest o "małych paczkach" w "charakterze handlowym" co i dzisiaj bardzo łatwo może się skończyć problemami (i to nie tyle ze strony SC RP a roszczeniem cywilnym ze strony właściciela praw który oczywiście zostaje powiadomiony przez organ). Czyli zamawiam sobie i kolegom 5 ładowarek do komórki, po $1.50 sztuka + przesyłka z Shenzen do podziału. I po miesiącu przychodzi polecony że przesyłka została zatrzymana bo jest podejrzenie o podróbki. Po dwóch przychodzi propozycja ugody ze strony Apple Inc. i mam wyrazić zgodę na zniszczenie towaru, wpłacić np. $500-1000 tytułem odszkodowania i pokryć koszty w wysokości $500.

parę razy w tygodniu celnicy zatrzymują pojedyncze przedmioty w paczkach ,głownie z chin. może to być 5 baterii ,2 torebki czy kilka kart pamięci
te przepisy już mamy jak słusznie zauważyłeś i od właściciela znaku zależy co się z tym stanie
nihil novi

To ładny syf jest, bo jak ja chcę mieć podróbkę, bo mi wystarczy? Bo kosztuje 1,50 usd a nie 150 usd.

Jest taki człowiek o imieniu Boni - nie rozumiem go.

to ryzyk fizyk 100% paczek nie ogarniają
całkowicie piractwa nie wyeliminują ale co pewien czas ktoś dostanie bolesnego kopa w d##ę

Ale jaja, ciekawe ile razy mydlili nam oczy w innych sprawach,

Co do ACTA, jeśli to nic nie zmieni to po co to podpisywać, jeśli jednak są tam "jakieś" ważne regulacje o których my nie wiemy lub nie możemy się doczytać to lepiej tego nie podpisywać, lepiej nie czekać aż wyjdzie to w praniu, bo jeśli Polska podpiszę to nie będzie mogła sobie "ot tak z dnia na dzień" anulować dokument.
piractwo było, jest i będzie tak jak zabójstwa, morderstwa itd. dlatego wydaje mi się, że chodzi to o coś więcej niż o prawa autorskie

x2
Też mnie wczoraj w_rwiło to polityczne pie_lenie na konferencji prasowej...
Oni mają ludzi za kretynów??

Dokładnie tak jak Panowie mówicie. Wkleję wam dzisiejszą wypowiedź Cezarego Kazimierczaka z Centrum Adama Smitha:

W kwestii piractwa:

Wg.mnie "winne" są trzy strony:

1.Uploadujący - ma z tego zyski a nie chce się podzielić ze znajomymi
2.Właściciel forum z linkami - przecież po to stworzył dział giełda i wie co ma na forum
3.Pobierający - bo zamiast kupić legalna kopię , ściąga ją za friko.

Kwestia że numer 1 i 2 są "najbardziej" winni bo czerpią z tego materialne zyski, chyba się okaże że właściciel forum robi to pro bono

cytaty ze stron warezowych:





wczoraj wsadzili wlasciciela MEGAUPLOAD jego majatek wycenili na 50 mln $,bylo w TV w faktach/wiadomosciach

maly dowcip dla rozluznienia

i dalej...



tak wyglądał będzie internet ,najpierw jest reklama

Poprzez takie ustawy rząd stara się ograniczyć ludzi, od których jest uzależniony.

Nie ma chyba drugiego takiego państwa w Europie jak Polska, które tak bardzo ciemięży swoich obywateli podatkami i różnymi daninami, jednocześnie nie dając nic w zamian...koszty życia, rynek pracy, drogi + ustawy prawne skierowane przeciw społeczeństwu.