BMW Sport

Tak, ale poprzednie rządy wprowadzały reguły polegające na sprzedaży wszystkiego, łacznie ze strategicznymi rzeczami takimi jak energia.
Nie chodzi o lekki przemysł ale w ogóle o jakikolwiek przemysł, pomijam już myś techniczną. Ogólnie o produkcję czegokolwiek. Narazie produkujemy jedynie głupotę i niszczymy swoją gospodarkę.
Jak widać nie była to dobra droga (dla nich napewno było ok). Nowy rząd przyjął skrajnie inną drogę, logicznie myśląc właściwą, ale nie jest to droga łatwa.
Najłatwiej wszystko sprzedać i powiedzieć 'wolny rynek', 'róbcie co chcecie'. ALe nie w tym rzecz. A to właśnie był cel PO. Pod płaszczem polityki wolnorynkowej i poglądów 'liberalnych' dążyli do sprzedaży w obce ręce tego co zostało.. a i tak nie zostało prawie nic.
Poglądy liberalne są dobre tam, gdzie mozna sobie na nie pozwolić. Stać na to większość krajów UE, USA (i tam się to ma szanse sprawdzić), ale nie stać na to Polski. Nie mamy żadnego zaplecza. Jesteśmy jednym z najuboższych krajów.
Aby plany polityczne PO (może nie w ich wykonianiu) miały sens, wymagana jest silna gospodarka i mocna pozycja na rynku. My tego nie mamy. Musimy sobie te rzeczy małymi krokami i twardą polityką względem UE wypracować.

Kyo a skad ta pewnosc ze PiS oferowal PO koalicje?To ze Fuhrer Kaczor tak mowil nie znaczy ze tak bylo bo lze na kazdym kroku...

własnie bo znając Kaczyńskich ,oferowali PO bardzo mało w stosunku do tego co im sie należało ,jako partii która przegrała tak nieznaczną iloscią głosów

A co ten rząd zrobił dotychczas i rządzący PiS ? Nie wprowadził w życie żadnej znaczącej ustawy gospodarczej ,jedyne co robią to starają sie odwrócic uwage opini publicznej zajmując się lustracją i powoływaniem kolejnych niepotrzebnych nikomu komisji.





Nie zgadzam się z tym absolutnie ,to jest jakieś generalizowanie i przedstawianie sytuacji gospodarczej polski w samych czarnych barwach.Produkujemy coraz wiecej i coraz wiecej eksportujemy i to nie za sprawą braci Kaczyńskich




wręcz przeciwnie PiS godząc się na koalicje z tego typu partiami podjął najgorszą decyzje z możliwych ,już mi nie tylko chodzi o to ze wszedł w koalicje z przestępcom i skazanym A.Lepperem robiąc go na dodatek marszałkiem i wicepremierem ,ale chodzi mi też o drugiego koalicjanta LPR ,która jak wiadomo ma poglady skrajnie nacjonalistyczne (powiedziałbym nawet ze neofaszystowskie )i tego typu partie nie powinny byc brane do współrządzenia mimo iz niestety zostały wybrane do parlamentu .






A ja uważam że inwestycje zagraniczne są widoczne i dają wiele dobrego Polsce i dobrze by było żeby ich było jak najwiecej .Przykładem jest miedzy innymi branża motoryzacyjna General Motors i ich inwestycje w Gliwicach.Coraz lepiej dzieje się też w branży informatycznej i elektronicznej ,powstaje wiele nowych inwestycji w tych dziedzinach.Jestem za tym ze powinniśmy robic wszystko zeby tego typu firmy chciał u nas inwestować.A znając Kaczyńskich to nie można na to liczyć.

Co do tego co się należało PO: należało się to co dostali LPR i Samoobrona, nawet przypuszczam że dawano im więcej.. ale nie chcieli bo chcieli za dużo.
Jak to mądrze mówi jeden forumowy kolega 'nie chochlą ale łyżeczką'.

Co do zmian:
Uważam że obecny rząd wprowadził więcej pozytywnych ustaw niż poprzedni przez cały rok (wystarczy prześledzić głupi onet od pół roku wstecz)... poza tym: oczekujecie zmian po kilku miesiącach rządzenia, które jest unimożliwiane na wszystkie sposoby przez PO.

Co do leppera:
Dostał wyroki ale za co? Za to że powiedział złodziejom w twarz, że kradną.

Co do inwestycji:
Porównaj inwestycje za czasów AWS'u (PO), oraz późniejsze do inwestycji które miały miejsce chociażby w Czechach (kraj mniejszy, ma gorsze położenie...) oraz porównaj jak wygląda ich gospodarkach mimo mniej korzystnych warunków.
U nas się nie działo i nie dzieje dostłownie NIC w porównaniu z takimi Czechami.
Mam nadzieję że to się zmieni.
Fakt faktem powinniśmy prowadzić politykę naszych inwestycji u nas oraz naszych poza granicami PL niż wspierać obce inwestycje u nas.
Nie mówię 'obcym inwestycjom nie' ale mówię że Polacy w Polsce powinni mieć 'łatwiej'. Nie jest to jakieś nacjonalistyczno-homofobiczne podejście. Na całym świecie każdy naród promuje siebie. My też powinnyśmy tak robić a nie 'dawać dupy' reszcie świata.

Co do skrajności LPR'u:
Od kiedy poglądy patriotyczne sa złe? Nie jestem za tą partią i nigdy nie byłem, ponieważ śmieszne ludki tam są, fakt faktem utrzymywanie Polskości, tradycji oraz opozycja przeciw globalistycznemu podejściu są w moim przekonaniu jak najbardziej w porządku.

Ciekawe jest, że te liberalne poglądy, hołdujące marsze gejosko lesbijskie tak 'nietolerancyjnie' trakują ludzi którzy cenią sobie swoją ojczyznę oraz starają się bronić narodowych tradycji.
Równie dobrze faszystami można nazwać każdego kto ma inne poglądy (ponieważ 'coś ma' do innej grupy)... ale nie w tym rzecz, prawda?

Dajmy na to przykład: religia na maturze.
Była taka awantura oto że 'jakto dzieci mają zdawać maturę z religii' i oczywiście tysiące głosów 'liberalnej opocyzji - przeciw'.
Czy poglądem liberalnym jest, zabronienie zdawania komuś z religii skoro uważa że ten przedmiot jego interesuje. Przyminam że religia jest przedmiotem 'do wyboru' a nie że ktoś 'musi zdawać'. Do wyboru jest cała masa innych przedmiotów łącznie z jakąś nauką tańca.
Jak dla mnie to nie jest 'głos przeciw' tylko naruszenie praw obywatelskich odnośnie wolności wyzniania, które to ponoć gwaranują konstytucja oraz masa przepisów UE.
Dlaczego religia ma być a buddyzm nie? Dlatego że Polska to w 90% kraj katolicki.
Ale, jakby ktoś chciał buddyzm, to czemu nie, przecież to wolny kraj i do wyboru mógłby być...