BMW Sport

Mam autko od 2009 roku i właśnie ktoś mi zwrócił uwagę że nie mam visco. Dziwne bo jeżdżę tak już kilka lat i silnik się nigdy nie zagrzał mimo że śmigam tylko na elektrycznym . Mój model to 323i rok produkcji 11/98 w manualu. Czytałem post na polskim forum bmw że zdjęcie visco może trochę odciążyć silnik uwalniając troszkę mocy (dla mnie bzdury), no ale przecież powinien się ugotować a to już boli. Może po prostu ta wersja fabrycznie jechała tylko na elektrycznym wiatraku? Ktoś mnie oświeci? Real oem nie daje mi jasnej odpowiedzi.

Niech mnie ktoś poprawi jak się mylę ale nie ma podziału na wisko i elektryczny. Wisko jest od chłodzenia a elektryczny jak coś to od klimy.

po czesci masz racje ori jest visco od chlodzenia silnika a elektryczny od klimy ale pewnie komuś sie visco zrypalo i zalozyl elektryczny bo taniej zobacz na date produkcji tego elektrycznego to bedzie jasne ale bmw nie mialo chyba elektrycznych do chlodzenia silnika

do chłodzenia silnika miały visco albo elektryczny ,ja też mam tylko elektryczny na chłodnicy od strony silnika i wszystko jest ok, nie grzeje się. chyba że masz elektryczny od strony zderzaka to wtedy jeszcze jest visco

No ja mam właśnie przypadek numer 1 od strony silnika mam elektryczny założony na chłodnice, a od przodu nic.

To znaczy ze nie masz klimy i wszystko jest ok. Czyli zamiast wiska masz elektryczny . Nie zakładaj przypadkiem wiska bo 2 wiatraki będą działać gorzej niż 1.

Co do bzdury żę auto słabiej chodzi na visko to niby czemu ? . Przecież to potężny wiatrak i jak visko się zasprzęgla to stawia ogromne opory co zresztą bardzo głośno słychać . Sam się zastanawiam jakby to było z elektrykiem zamiast viska niby alternator wtedy obciąży układ.

ja mam jeden i klima mam
jak ma od strony silnika wiatrak to tam visko nie wejdzie

Lucky. masz ok. nie potrzeba drugiego elektrycznego przed chłodnicą

Ja również mam klimę oraz elektryczny wiatrak więc nie wiem od czego to zależy:)

Mam klimę. Dzięki za odpowiedź.