jiGsaw napisał(a):
Tamta katastrofa była ewenementem, który spowodował człowiek przez swoją głupotę,
Dokładnie, nieważne jak super -hiper będzie konstrukcja, jeden dureń i pół europy będzie świecić.

To zadanie jest 100% any atomowe.
jiGsaw napisał(a):
zaufaj naukowcom
Jak w 1986r...
trollu napisał(a):
niedługo paliwa kopalne sie skończą i co wtedy?
Pamiętasz kryzys z 1974r? Stany się ugięły... jakby się nie ugięły to technologia zasilania aut poszła do przodu... I teraz po 35 latach samochody nie paliłyby 10-15l/100km tylko 2-3l albo byłyby zasilane czymś tańszym i lepszym... Potrzeba matką wynalazku.
Jeżeli ucierpiałoby tylko 31 osób to jaki sens byłby bomby atomowej? Która jak wiemy oprócz fali uderzeniowej "zabija" opadem promieniotwórczym
Wybacz, ale dyskusji, z człowiekiem, który nie odróżnia bomby atomowej od elektrowni jądrowej nie podejmę. Poza tym nie wiem po co wycinasz fragment i komentujesz go od dupy strony. Ucierpiało dużo więcej osób i taka jest prawda, nie mniej jednak radziłbym sceptykom zapoznać się i zrozumieć zasadę działania obecnych elektrowni, wtedy będziecie wiedzieć, iż ryzyko katastrofy praktycznie nie istnieje obecnie.