BMW Sport

nie potrzebujesz, a chcesz- to jest podstawowa różnica. No może bezpieczeństwo to potrzeba, ale pod tym względem nie ma większych różnic pomiędzy octavią a e46.

Nie nie, ja tych rzeczy potrzebuję.

Zakreślam tutaj różnicę między potrzebą a tym że chcę ale nie muszę.
Jeżeli mam jakąś potrzebę - to znaczy że mam potrzebę i stanowi to jakiś wymóg funkcjonalny.

Dla mnie każda z tych rzeczy się przekłada na coś.
Gdy zaczynam dostrzegać jakiś problem, szukam rozwiązania, powyższe potrzeby są odpowiedzią na określone wymagania.

Jeżeli któryś z tych warunków nie będzie spełniony, poprostu nie będzie auto miało dla mnie funkcji do której go potrzebuję, co naturalnie jest potrzebą.

Odnawiam temat

Nadszedł czas wyposażenia się we własną lustrzankę bo ciągłe pożyczanie mi się znudziło. Jest na forum trochę osób które znają się na fotografii więc może coś polecą ? Kupić jakiś gotowy zestaw ? Czy może body + jakieś obiektywy ? Jak dotąd fotki robiłem na Nikonach D40 i chyba D60 a myślałem nad zakupem D90 ale... Czy będę umiał wykorzystać jego możliwości czy lepsze będzie coś tańszego + obiektywy ?

Coś takiego może ? http://www.allegro.pl/item836020507_nik ... torba.html

Pomóżcie

canon 500d plus kitowe szkło na początek, żeby nauczyć się czegoś, potem można rozwijać sprzęt, a jeśli chodzi o canona jest duży wybór szkieł, a używki mają dobre ceny.

Ale każdy podstawowy kit będzie ok na początek tak naprawdę różnice pomiędzy nimi nie są wielkie.

zależy do czego ten aparat. lustrzanka z 1-2 szkłami z dużym zoomem to raczej pomyłka. lepsza wtedy będzie hybryda - mniejsza, lżejsza, większy zoom... lustrzanka to typowy dodatek do obiektywów. a obiektyw to specjalistyczne urządzenie do konkretnego rodzaju pracy - zdjęć. kitowy obiektyw ani nie będzie szybszy, ani jaśniejszy od obiektywu w hybrydzie... chyba, że ktoś ma potrzebę np. super dużego tele np do zdjęć przyrody, drogiej stałki do portretów albo fotografii bezcieniowej, jakichś do makro albo innych efektów... tak na codzień to lustrzanka jest mało użyteczna. bo kto będzie z walizą szkieł latał... do takiej opinii dojrzewam od kilku lat - kiedyś robiłem zdjęcia lustrzanką analogową - to była fajna zabawa - różne rodzaje papierów, różne nasycenie wywoływaczy, czas naświetlania itd... wreszcie różne klisze... a lustrzanka cyfrowa... no nie wiem... ostatnio rozmawiałem z moim guru fotografii z dzieciństwa - kolegą moich rodziców. od kiedy pamiętam miał strasznie dużo aparatów, z wielkoobraskowymi włącznie. to on nauczył mnie wywaływać zdjęcia. zapytałem, którą lustrzankę kupić - powidział właśnie, że teraz to warto do codziennego użytku kupić hybrydę... zaskoczył mnie tym strasznie, aż nie mogłem uwierzyć. od tej pory (ze 3 lata) waham się nad kupnem i w rezultacie nie mam nic ale dochodzę do wewnętrznego przekonania, że do codziennej fotografii lustrzanka cyfrowa to nie najlepszy pomysł z możliwych... a jeżeli ktoś rzeczywiście bardzo chce, a nie będzie się zajmował profesjonalną fotografią i nie będzie zbierał 5-10 szkieł (na dobre to by trzeba było wydać z 15 tysi) tylko 2-3 to (po 2 latach czytania dyskusji na różnych forach) brałbym raczej pentaxa. w tym samym budżecie jakość jak canon czy nikon a lepsze wyposażenie.

Polecam Canon 500D + 18-200IS, ostatecznie z kitowym 18-55 IS (ten kit jest naprawdę niezły, 18-200 jest lepszy w tym bo poprostu większy zakres).

Rozwiązanie o tyle fajne, że aparat nie jest duży, nie jest ciężki, bo nie jest mega pro a mimo tego świetnie i stabilnie leży w ręce. To amatorska lustrzanka robiąca świetne zdjęcia.
Możesz też kręcić tym filmy w FullHD i też działa to bardzo fajnie

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/

Czy nie wykorzysta D90? Mysle, ze Bobby ogarnie je szybko, mam inne ale, D5000 lepiej nadaje sie do filmow, a pamietam, ze chciales cos zmontowac

Polecam tez 18-200 VR, jeden obiektyw, ktory wystarczy Ci do 90% zdjec, wystarczo jasny i wystarczo ostry jak na mozliwosci formatu DX.

W zasadzie odkad Canon ma to nowe 18-200, to zaciera sie przewaga Nikona, teraz wszystko zalezy od preferencji, ktora firma Ci lepiej pasuje.

Chyba wyimaginowana przewaga stworzona w głowach wyznawców Nikona Wielkiego

Odnośnie wyboru Canon vs. Nikon - najlepiej iść do sklepu wziąć oba w łapkę i wybrać ten który lepiej 'leży' a to już sprawa indywidualna.

Moim zdaniem kolega bierute napisał dokładnie to co sam myślę na ten temat i co mówią osoby zajmujące się fotografią zawodowo.

Czyli co brać tego D5000 z obiektywem 18-200 ?

Bobby_Valentino, D90:
Niski poziom szumów w zakresie czułości ISO 200–3200
Nagrywanie w HD
- nie mam pytań

Co do Nikon - Canon. To jak Audi i BMW - jeden lubi audi drugi BMW. Jedno ma to drugie tamto. Więcej nie mam do dodania.

Flesh wg mnie tylko oryginał

Co do zoomu....

Mam obietyw do 80 a drugi 80-200. Nie zakładałem go od lat... To jak kupowanie auta i patrzenie na wielkość kufra bo się raz do roku leci na wakacje

Rzeczywiście ktoś używa 200mm????

Tak, tez Ci to potwierdze, jezeli chcesz krecic filmy...ruchomy wyswietlacz Ci sie przyda, D90 go nie ma.

A jezeli chodzi o 200mm, to jak najbardziej, tu masz przyklad




dobre do wyciagania glebi

Najbardziej zależy mi na jakości zdjęć bo filmików aż tak dużo nie będę kręcił - dziewczyna się nie zgadza

Rozmawiałem właśnie z bratem bo kupił jakiś czas temu D5000 z obiektywem 18-200 i poleca mi serię D90 bo tańsze są do niej obiektywy. Jeżeli chodzi jeszcz raz o filmiki to w jakości HD można nagrać 5min.

To jezeli chodzi o zdjecia, to D90 jest pozycjonowany polke wyzej.

Nie rozumiem tylko sprawy z obiektywami, D5000 i D90 to aparaty formatu DX, maja takie same obiektywy.

A co do 5 min, naprawde ciezko jest znalezc film gdzie jedno ujecie trwa wiecej.

Co na to twoje kobiety, ze taki szybki jestes?

Jeżeli dobrze zrozumiałem to braciak mówił że body D5000 niema silniczka do autofocusa i trzeba kupować obiektyw z takowym a D90 już ma go wbudowanego... Albo na odwrót



Nice...

W Canonie 500D tego ograniczenia nie ma no i jest FullHD nie HD Ready

Ogólnie, co nie wybierzesz, to będziesz zadowolony, wszystkie wymieniane tu aparaty są dobre.