BMW Sport

Wiesz...dobry film sklada sie z wielu kadrow i przejsc pomiedzy nimi...grunt to nie znudzic aktorki slabym rozwojem akcji Ale co ja Ci bede tlumaczyl



Prawda, tego nie sprawdzalem, ma racje (myslalem, ze chodzi o roznice w cenach EX, a DX). W takim wypadku zostaje Ci D90, albo 500D (ale jezeli masz mozliwosc pozyczania od brata obiektywow, to chyba traci to w tym wypadku sens).

jak co 5 min przerywasz by znowu wcisnać guzik 'nagrywaj' to spoko, no chyba że masz pilota... lub może kamerzyste

...kamere ...chociaz pilot do Nikona tez jest

No to już widzę profi...

Ok to rozejrzę się za D90 pytanie jeszcze czy patrzeć na markę obiektywu ? Bo rozpiętość cenowa spora za 18-200 http://www.allegro.pl/item838216779_nik ... super.html

A tu http://www.allegro.pl/item834698395_fot ... _wawa.html

Tak, chcesz Nikkor 18-200 VR II.

A co powiecie na temat Nikona d3000?

Obiektyw o jasnosci 6.3 przy 200mm do wyciagania glebi?
Dobre, rozumiem gdyby chodzilo o Canon 70-200 2.8 albo nawet 4.0 ale 6.3.

Kazda stalka zrobi to lepiej.

Na Tamrona nawet nie patrz, Nikkor ma 3.5-5.6 i troche inna ostrosc.

A co do stalki jasne, ale ktory obiektyw wybralbys jako jedyny na poczatek? Stalke czy to tele, o ktorym pisalem?

A co do Canona, jasne tu masz konkurencje http://www.ceneo.pl/68264 ..ale to chyba nie ten budzet.

Spojrz tez na EXIF'y tych zdjec, ktore wrzucilem...troche sie zdziwisz.

Dobrą wolę można kupić

Pelna klatka i obiektyw o ktorym napisalem, czego mam sie dziwic?
Fotki ktore wkleiles so niemozliwe do wykonania tym obiektywem ktory poleciles do D5000.



Ale co ma porownywalny sprzet Canona i Nikona do tego ze obiektyw 18-200 o ktorym pisales ze niby ma byc do GO absolutnie sie do tego nie nadaje i kazda tania stalka 50mm (Canon, Nikon however) bedzie w tym lepsza.



Jako jedyny to lustrzanka jest bez sensu (obiektyw do wszystkiego jest do niczego). Juz lepiej hybryde.
Ja wybralem system Canona, mam dwa zwykle kity (jeden do starego aparatu, jeden do nowszego), stalke 50mm wlasnie dla GO i telezoom do 300mm (tylko na pokazy lotnicze, na to 200mm to za malo).

a ja po kilku wizytach u Dzikusa i zaobserwowaniu mozliwosci lustrzanki kupilem D5000 i Nikkor 18-105
i jestem bardzo zadowolony.
Przesiadlem sie z nieglupiego aparatu Sony H9, o Canonie doczytalem sie o problemach z jakoscia, nieczytelne Menu... w Nikonie D5000 skusil mnie uchylny ekran i LiveViev.
Polecam w/wymieniana konfiguracje

Nic mi o tym nie wiadomo

ja mam canona, ktory kupilem z pelna swiadomoscia i na szkla wydalem juz jego 3-krotnosc ale jest ok
Tobie polecam kompakt sony ,ten najwyzszy model hc 9 czy 10 jakos tak,znajoma go ma jest rewelacyjny(i wyglad lustrzanki)bedziesz na pewno zadowolony
robi fajne foty,nagrywa filmy
polecam

O niee Sony to szit na szity i zdania na temat optyki tej firmy nie zmienię.

A tak w ogóle skoro jesteś takim zapalonym fotografem to dlaczego jeszcze niema galerii twojego samochodu ?

Bo da rade zrobic zdjecie zblizone do pierwszego 18-200 VR Nikona.



Widzisz, wydaje mi sie, ze nie trzymales nigdy tego obiektywu w reku...on naprawde jest uniwersalny, jasne ma swoje bolaczki, ale bardziej niz swiatlo czy ostrosc przeszkadza mi w nim aberracja chromatyczna czy winietowanie.



Kit nie ma sensu, w przypadku Nikona dwa obiektywy 18-55 i 55-200 (aby wyrownac ogniskowe z 18-200), maja takie same swiatlo i wcale nie porazaja roznica ostrosci.

Zrobilem Ci zreszta porownanie

Nikkor 18-200 VR II 200mm @ F8 (tak jak na pierwszej focie z 335i)



Nikkor 18-200 VR II 200m @ F5.6 (najnizsze mozliwe swiatlo przy tej ogniskowej)



i teraz cos ciekawszego

Nikkor 18-200 VR II ~85mm @ F5.3 (najnizsze mozliwe swiatlo przy tej ogniskowej)



Nikkor 85mm 1.8 @ F1.8



i jasne tu dostaje po dupie...ale zrob mi hydryba zdjecia porownywalne do tych z 18-200

Bobby nie mam sie czym chwalic...zwykle srebne kombi(jeszcze nie robilem mu fotek ,moge za to zamiescic poprzednie autko-mustanga)
a ten sony to nie taki szit,jak bedziesz mila mozliwosc to sie chwile nim pobaw,bedziesz kontent

Jest duzo gorzej niz w krotkim kicie Nikona?



To niemozliwe, ale kupilbys lustrzanke dla jednego obiektywu?
I np. w moim przypadku to szklo nie mialo by sensu.


Nie watpie ze jest uniwersalne, do dyskusji wlaczylem sie tylko po przeczytaniu ze niby ma byc do GO (twoja odpowiedz na komenta KotaSylwestera). I twoje zdjecia tez potwierdzaja ze do tego sa lepsze i tansze szkla.

To Soniaki nie mają już optyki Carl Zeiss??

Chodzi Ci o 18-55? To jest lepiej, bo ten kitowy obiektyw ma dosyc zalosna jakosc.



Nie rozumiemy sie, 18-200 VR to obiektyw, ktory kupujesz jako pierwszy, a pozniej dokupujesz sobie reszte, gdy juz wiesz czego potrzebujesz.