BMW Sport

No ale z tego rozumowania.
1.zabierzesz auto kierowcy, sprzedadzą je i jest kasa na leczenie ofiar wypadków
2.Kierowca lub jego rodzina ma kasę ze sprzedazy samochodu, lub może jeździś tym autem - jakby zysk po stronie sprawcy/rodziny a w dodatku państwo płaci za jego pobyt w więzieniu.

Dodam że często rodzina wie że kierowca jest/może mieć promile.

Co do TV/radia a raczej ich dziennikarzy - brzydzę się nimi.



Nie popadajmy w skrajności. Są pewne metody zapobiegania, na które się chętnie zgadzamy:
-ogrodzone osiedla, domofony, stróże na bramce, którzy Cię nie wpuszczą zanim nie zadzwonią do mieszkania
-programy antywirusowe i firewalle
-jedno koło zapasowe
-OC i AC
-Zakaz sprzedaży alkoholu przed 18tką
-fotoradary i inne łapania policji.

To są różne metody na różne zagrożenia aby zyło nam się lepiej. Nie wierzę że jestesć contra wszelkim "zabezpieczeniom" masz otwarte mieszkanie - bo nie można się dac zastraszyć i telewizja Ci zrobiła pranie mózgu i uwierzyłeś w złodzieji. Podobnie z autem, nie masz alarmu, zostawiasz otwartą szybe i panel od radia założony i wolałbyś żeby nie było kamer i ochrony na parkingach? (choć te dwa ostatnie g. dają)



Czy ty chcesz wolności?

na tym polega demokracja-masz prawo byc na nie
ale wiekszosc chce sie czuc bezpiecznie i czy nam sie to podoba czy nie wszystko izie w kierunku permanentnej kontroli
z jednej strony kamerki wq#### ale z drugiej tam gdzie sa jest bezpieczniej
jak sie ma lat 18 lepiej zeby kamerek nie bylo(policjantow,podatkow,nakazow,zakazow etc) jak sie ma drugie tyle to czlowiek zaczyna dostrzegac dobre ich strony
seth pisze o wiezieniach...ale dlaczego ja mam placic za utrzymanie wieznia(zrezta wiezienia sa przepelnione i czeka sie w kolejce na miejsce)
moim zdaniem powinno sie odbierac samochody( a jak sluzbowy to niech firma ktora jest wlascicielem domaga sie z powodztwa cywilnego zwrotu rownowartosci pojazdu od pracownika-jego wina niech placi)
a z odbieraniem prawa jazdy za alimeny...jak nie placi niech nie jezdzi ,uwazam ze lepsze to niz wsadzanie do wiezien
jak nam sie to niepodoba to panowie ,granice otwarte ,niech sobie kazdy znajdzie swoje idaho

Ciekawe czy jak będziesz miał dziecko nie zaszczepisz go na nic?



Hehe dobre, Ty nie jesz modyfikowanej żywności? Nie zauważyłeś że banany nie mają nasion? Podobnie jak bezpestkowe mandarynki?

Za alimenty powinni najpierw odbierać auto. Myślicie że łatwo je ściągnąć?

wiesz ale auto moze byc na mamusie...a prawko nie

Kocie Sylwestrze:Zaszczepie, ale nigdy na choroby które są reklamowane w TV od kilku lat. Tylko to co jest absolutnie potrzebne. Świnka, ospa, różyczka - na to trzeba zachorować faktycznie. A pneumokoki, kurze i zatokowe grypy oraz skarostop mogą sobie wsadzić w d... Nie dam się nabrać, że dolega lub zagraża mi coś nowego, przed czym należy się bronić wszelkimi dostępnymi środkami finansowymi.
Przecież wiem o co chodzi z mandarynkami. To jest jeszcze pół biedy. Chodzi mi o to, że kupujesz kurczaka i z jego cycków jesteś w stanie zrobić 12 kotletów. Aczkolwiek nie wiem czy ty się rypłeś, czy ja czegoś nie wiem, ale jak żyje, to pestki w bananie nie widziałem, a zajadałem już je w latach 80tych (fakt, rzadko, bo rzadko, ale w PRL lkażdy banan liczy się potrójnie).

Oby nie zaczęli reklamować wirusowego zapalenia wątroby lub zapalenia opon mózgowych.



na zimówkach też nie jeździsz i nie chodzisz w czapce bo nie jest to absolutnie potrzebna?




Pewnie lepiej za 300zł kupić browara niż zaszczepić dziecko na pneumokoki w końcu ryzyko zachorowania i śmierć są mało realne. Co jeżeli jednak będziesz miał pecha. Do końca życia będziesz mówił że załowałeś 300zł?



Banan nie modyfikowany ma pestki... prawie same pestki. Czy jest modyfikowany biologicznie czy genetycznie.... Jaka różnica? Dzięki modyskikowanych pszenicowm i zbożom Indie nie głodują, bo normalne u nich nie rosło.

W takim razie co do szczepionek mam totalnie odmienne stanowisko od Ciebie. Coraz nowsze szczepionki są proponowane nie po to aby obronić dziecko, ba mogą mu nawet wiele zaszkodzić, chodzi o wielkie układy i machlojki farmaceutyczne. Nadal nie widzisz, że nadchodzi moda na leki, na szczepionki? Nie widzisz w tym nic podejrzanego? Kiedyś latało się ze smarkiem po dworze i nic nikomu nie było. Ludzie dożywali sędziwego wieku, a teraz dzieciak jescze nie zakaszle, a już ma w dupsko pińset zestrzyków dane. Poczytaj troszkę, żebyś się nie zanudził, wpisz w google hasło "NWO"
Zobaczysz w jak głębokim gównie siedzimy a co najgorsze, jak mało ludzi sobie z tego zdaje sprawę.

Mam matkę lekarza.

Kiedyś nie było alergii, teraz są. To też mit? Udowodniono że dzieci mieszkające w mieście mają większe skłonności do alergii bo nie zdobywają odporności.

Co do smarka jest podobnie - kiedyś dzieciaki nie jeździły autobusami/samochodami - teraz każdy ma czapkę, ciepłe ubranie, krótko czeka na ciepły autobus lub samochód. nie mamy odporności.

Z antybiotykami jest tak jak z narkotykami - im więcej bierzesz tym ta sama dawka mniej działa. A wirusy się uodporniły przez te ponad sto lat stosowania antybiotyków. Dlatego między innymi nagle są śmiertelne grypy a kiedyś nie było.



Polecam film "teoria spisku"

mroova81, NWO jest mocne.




hm.. ale Ty w to wierzysz? Kojarzy mi sie to z filmem fake-m o majach i 2012 zrobionym jako dokument ale tylko dla potrzeb filmu 2012 a to była lipa

Cóż za druzgocząca samokrytyka i gotowość do poświęceń
Co do określenia metody, jako durnej, w pełni się zgadzam
Osobiście jednak, zamiast gadania z obcymi i dmuchania w cokolwiek, wolę w korku posłuchać sobie spokojnie porannego ZD3


Ponieważ wskazanie takiej granicy jest daleko relatywne i trudne do zobiektywizowania, należy skupiać się na podstawowych wartościach i być czujnym na najmniejszy nawet zamach na nie.
Bujdą jest dla Ciebie prewencyjna kontrola korespondencji? Ja widziałem w TV materiał, gdzie większość badanych takie rozwiązanie popierała. W imię bezpieczeństwa oczywiście


Myślę, że jednak nie uboczny, lecz główny i zamierzony. Czy sądzisz, że ktoś realnie porywałby się na takie kontrole jako skuteczną metodę eliminacji pijanych?
Skuteczniejsze i tańsze jest głośne straszenia takimi kontrolami i pokazanie ich od czasu do czasu



I wszyscy żyliby długo i szczęśliwie, a kraj rósłby w siłę…
Pytałem dość konkretnie. Ile jesteś w stanie zapłacić za eliminację pijanych kierowców?
Nie pytam już czy policzyłeś koszty procedury przepadku mienia, jego wyprzedaży, procedur w sądzie itp. Nie pytam też czy znasz konstytucję albo zasadę równości i proporcjonalności kary


Wiedziałem, że użyjesz w końcu takich „argumentów”. Nie spodziewałem się jednak, że tym razem wytrzymasz aż do końca postu. Twardziel


No, wiedziałem, że można na Ciebie liczyć w każdej dyskusji bez limitu




Owszem, jest ich coraz więcej i sięgają coraz dalej. Ludzie wyzbyli się już dawno osobistej odpowiedzialności, a za cenę złudnego poczucia bezpieczeństwa godzą się na kolejne uszczuplanie ich wolności. Przykład alkomatów jest tu akurat sprawą mocno marginalną, ale może zobrazować pewne tendencje.
Jak wspaniale, że wszyscy muszą płacić o.c., dzięki temu nie ponoszę odpowiedzialności za swoją głupotę. Jak wspaniale, że jest dużo policji utrzymywanej z moich podatków, dzięki temu czuję się bezpieczniej. Jak wspaniale, że wszyscy płacimy za służbę zdrowia, dzięki temu nie muszę się tym przejmować. Jak wspaniale, że ktoś będzie kontrolował korespondencje, może złapią jakiegoś pedofila itd. itd.

Przypomina mi się dość ciekawa historia. Moja rodzina w dużej części pochodzi z Wileńszczyzny. Bolszewicy jak wiadomo nie byli łaskawi, rodzina wylądowała w różnych częściach świata, a majątek służył w efekcie sprawiedliwym rządom klasy robotniczej.
W czasach naszej komuny, przyjechała do dziadków ciocia z Odessy. Pewnego dnia zaproponowano jej wycieczkę do Trójmiasta do kuzyna. Ciocia była zszokowana, że nie trzeba w Polsce mieć na taką podróż przepustki i nie trzeba być przesłuchanym.
Stwierdziła:


Wykształcona kobieta, wykładowca akademicki. Zastanówcie się do czego zmierza swobodne i lekkomyślne wyzbywanie się kolejnych porcji wolności.



Nie, większość nie czytała lub nie pamięta. Dla większości ważniejsze jest poczucie „równości”, „sprawiedliwości” i „bezpieczeństwa” niż jakaś tam abstrakcyjna wolność



Jest to wbrew pozorom duży problem. Raz utraconą porcję wolności bardzo trudno jest potem odzyskać. Pocieszam się jednak, że w porównaniu do reszty świata i pewnych okresów historycznych, nie jesteśmy na dnie ... jeszcze

P.S. I jeszcze coś a propos takich argumentów:

KotSylwester, wierze, ale trzeba temat zgłębiać z innych źródeł i do niektórych faktów mieć dystans. poszperaj głębiej... http://www.youtube.com/watch?v=KfwM4W96Ay0&feature=fvst

mroova81, tylko że jak dla mnie spora część filmów typu Zeitgeist to właśnie jest manipulacja. Kiedyś opisywałem pierwsze pare min zewitgeista - o religii była bójdą naciąganą - wywaliło mi posta niestety. Dalej nie oglądałem.

Wg.mnie to takie naciąganie jak to że że bankot chyba jedno dolarowy jak sie odpowiednie zegnie to widac dwie wierze w dymie. To są triki typu mam odpowiedź, na pewno znajdę sposób jak ją udowodnić. To jak statystyki - zawsze mogą być dobre kwestia o co zapytać Np. Nasze forum statystycznie rzecz biorąc ma mało błędów - patrząc na porównanie ilości postów i odiwedzic w dziale pogawędki a skargi. Ale nie jest to wykładnią, bo dużo ludzi nie iwdzi sensu tam pisać, dużo czeka cierpliwie na poprawę, innie nie śmią pisać, inni nie chcą być obrażani, innych to nie obchodzi.

Filmik jak dla mnie śmieszny. Czy uważasz że prawda o ataku 9.11 zostala zatuszowana? 83% na tak. No sorry, ale jak rozumiem chcielibyście żeby dziennikarze publikowali całą prawdę o śledztwach i dochodzeniach? Wtedy terrorysta siedział by przed TV i sikał ze śmiechu. I tak sikają ze śmiechu bo wiedzą o pocznanaich przeciw nim z TV, prasy i internetu.

Obejrzałeś do momentu gdzie mówili o FED? Fakt, w tym nurcie jest wiele przebarwień i trzeba nabrać do tego dystansu, ale na pewno nie wolno wg mnie uważać całości za chłam. Ludzie na górze nie są święci, a za uszami mają bardzo wiele. Wiele też zrobią, aby zwykły szaraczek jak ja czy ty nie dowiedział się zbyt wiele. A co do FED to przekręt jest na taką skalę, że nie da się go już ukryć. W każdym źródle mówią to samo: USA to państwo prywatne, nie posiadające w ogóle swoich pieniędzy. A wartość dolara jest dyktowana przez małą grupkę grubych rybek.

teorie spiskowe zawsze mialy swoich wyznawcow
jednostki-grupki-plemiona-panstwa-grupy panstw
taka jest nasza historia i nie trzeba do tego dopisywac nowych ideologii
grupowano sie bo tak bylo bezpiecznie,dzisiaj sa inne uwarunkowania ale czlowiek caly czas potrzebuje bezpieczenstwa
zawsze sa jacys niezadowoleni i szukajacy dziury w calym
a zaczyna sie niewinnie...od plotu dookola domu,ktory z was walczacy z kontrolingiem mieszka bez plotu/ogrodzenia??? a jesli z ,to czy nieogranicza on waszych swobod??

Na poczatek male sprostowanie bo chyba nie wszyscy rozumieja. Jestem jak najbardziej przeciw pijanym kierowca. Problem stanowi raczej sposob osiagniecia tego celu.



Nie mozna nikomu zabierac samochodu za jazde pod wplywem. To moze byc samochod jego zony syna tescia nie wazne. Po co organizowac jakies lewe aukcje etc. Bedzie musial zaplacic to sam sprzeda auto nie potrzeba do tego zadnej nowej instytucji. Z wiezieniami jest problem bo sie wsadza ludzi za wg mnie glupoty np. jakies oszustwa podatkowe zamiast pakowac tam naprawde groznich przestepcow.



Roznica polega na tym ze to jest dobrowolne! (oprocz oc) i to jest istota rzeczy.



A Ty nie?



Tutaj sie zgadzamy. A wine ponosi obecne prawo



Pomijajac juz sposob w jaki sad mialby stwierdzic niezdolnosc kogos do prowadzenia pojazdow na podstawie nie placenia alimentow, to bierzesz pod uwage ze dla niektorych prawo jazdy jest potzrebne do pracy? Bez prawa jazdy nigdy nie zaplaci alimentow bo niby z czego jak nie bedzie mial pracy? Ale tu przychodzi z pomoca nasze "kochane" panstwo ze swoim funduszem alimentacyjnym na ktory placimy wszyscy. Jak ktos nie placi alimetow to powinno sie go traktowac w identyczny sposob jak kogos kto zalega ze splata kredytu. Tez w takie sytuacji odebralbys prawko?

I znow chodzi o to ze ja dobrowolnie sie szczepie albo nie. Ze to ja jako rodzic decyduje czy zaszczepie swoje dziecko czy nie. Czy ono bedzie jadlo te zywnosc czy inna. Bo to jest MOJE dziecko a nie panstwa i nikt nie moze mnie do tego zmuszac. I o to chodzi a nie o sama zasadnosc szczepien.(ktora tez jest dyskusyjna w wielu przypadkach)

Pozdrawiam

Z jednej strony powinni zabierać a z drugiej nie.. Mam mieszane odczucia... Chociaż dla jakiegoś bogacza, kupno nowego samochodu nie stanowi żadnego problemu. Lepszym sposobem wydaje mi się nakładanie mandatów za jazdę po pijaku adekwatnych do zarobków. Bo zapłacić 500 zł mandatu dla kogoś kto zarabia 1200-1300 zł a dla kogoś kto ma kilkadziesiąt tys. miesięcznie to wydaje mi się niesprawiedliwe.

A do więzienia nie zaczną wsadzać, bo już teraz miejsc brakuje. A co dopiero jakby jeszcze pijani kierowcy mieli tam znaleźć swoje cele...

A może podnieść do 0,5 wykroczenie; 0.8 przestępstwo? Mając 0.2 w niedzielę rano, nawet nie podejrzewamy, że coś mogło zostać od zeszłego dnia. 0.5 już się czuje (przynajmniej powinno).

No z tymi 0,2 to fakt - takiej ilości nawet nie czuć Ale podnosić do 0,5-0,8 to trochę za dużo. Wtedy to już w ogóle partyzantka by była na drogach. No i trzeba wiedzieć, że dla jednego 0,5 to nic a dla drugiej osoby dawka po której może już być niebezpiecznie... Sam znam kilka takich osób...

Pijanemu zabierać a nie jego rodzinie. A kto mówi o organizowaniu lewych aukcji? Niech mu zabiorą 740i E38 i sprzedadzą za ile chcą co to obchodzi? i tak mu zabrali. Jak będzie chciał to niech wykupi, po cenie EUROTAX lub podobnej. Nie słyszałem żeby ktoś na poczet kary sprzedał auto. Ludzie kombinują nie płacą, komornicy mają robote.



Zależy jakiej. Nie chciałbym żeby mozna bylo paradować z wackiem na wierzchu po ulicy, albo palić poza wyznaczonymi firmami i wiele innych.



To się nazywa motywacja. "Nie zapłacę teraz 400zł to jutr nie będę miał pracy"



zmieni prace...



Wydaję mi się co innego nie zapłacić na wychowanie, jedenie, ubranie, książki dla własnego dziecka niż bankowi. Bo bank udziela kredytów żeby się bogacić a alimenty przynaje sąd na dziecko.



Bogaty ma większe alimenty niż biedniejszy. Tacy posłowie też nie płacą... OK zabiorą sobie kupi nowy jak sprzedaz pierwszego nie pokryje kosztow, zabiorą drugi. Za niepłacenie podatkow zabierają to czemu za alimenty mają nie zabierać???


W Szewcji wszyscy jeżdżą zgodnie z przepisami. Mandaty są gigantyczne.