robertbmw napisał(a):
Art. 127.§ 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
W zwiazku z tym przed sadem powinni wyladowac wszyscy obecni parlamentarzysci polscy wlacznie z niezyjacym juz prezydentem ktory podpisal traktat lizbonski czyli defakto pozbawil Polske suwerennosci.
KotSylwester napisał(a):
Normalnie MATRIX.
A zebys wiedzial. Prawo w polsce to matrix zrozumialbys gdybys kiedys prowadzil wlasna dzialalnosc gospodarcza i przechodzil przez te meki z polskim prawem. To OT ale warto wspomniec. Autentyczna historia: malzenstwo ma pelna rozdzielnosc majatkowa. Oboje maja firmy z tym ze firma zony wpada w dlugi i komornik zajmuje caly ich dobytek lacznie z majatkiem firmy meza w wyniku czego jego firma upada. Sprawa zostaje skierowana do sadu administracyjnego ktory oczywiscie po latach przyznaje racje malzenstwu i przyznaje odszkodowane 25k zl Taki dochod ta firma przynosila w jeden miesiac.
I inny przyklad miesiac temu dokładnie 17 marca, policja nielegalnie wlamala sie do firmy prawniczej Lex Nostrum, która specjalizuje się reprezentowaniu ludzi w procesach z Panstwem. Weszli na tzw. legitymacje i zabrali dokumentacje około 3 tys. aktualnie toczonych spraw! Slownie: trzy tysiace spraw przeciwko Panstwu! Czy slyszeliscie w jakis mediach o tym? Nie sadze. A sprawa jest rzeczywiscie duzego formatu.
Albo “Takim wysoce szkodliwym dla przedsiębiorców przykładem jest rozporządzenie Lecha Kaczyńskiego, w czasie gdy był Ministrem Sprawiedliwości, wedle którego sądy nie są praktycznie w stanie odrzucić wniosku prokuratury o areszt. Aby wniosek taki został odrzucony, sędzia musi szczegółowo swoje postanowienie (o odrzuceniu) uzasadnić. Zamiast uzasadnić konieczność aresztowania. Sędziom najczęściej tego się robić nie chce."
Dla mnie to tez matrix a takich spraw jest mase