BMW Sport

tak zapewne było

ale najbardziej mnie rozbawił kabaret pod nazwą "Wiadomości" wczoraj w TVP

cytat: "W świetle ujawnionych stenogramów jasno wynika, że nie było presji na pilota"

A ja myślę, że jak było tyle rozmów przez komórki, to kaczor DONALD mógł powiedzieć 'lądujcie chłopaki, nasz prezydent musi być na czas'....

Moja teoria, jest tak samo prawdopodobna i tak samo nieprawdopodobnie głupia jak Twoja

no nie do końca bo jest to teoria wielu ludzi i jak dla mnie najbardziej prawdopodobna, żeby nie powiedzieć pewna

to ma sens

Z innej beczki A czy te skrzynki w tym ICH laboratoriach mogły nie być przerobione;> przecież to tylko elektronika...Wydaje mi się gdyby któryś z reporterów zawinął skrzynkę i oddał do Polski do analizy to już zapewne nie byłoby tak ciekawie...Moja teoria. Może i głupia.

Sprawa nagłośniona, dowiedziała się o tym "opinia publiczna" , strony następnie doszły do polubownego porozumienia, a pilot nadal lata... Tylko i wyłącznie dlatego. Proste

Jak było nie wiemy (możemy się tylko domyślać) ale na pewno dla opinii publicznej zostało przekazane tylko to co można było przekazać, a "niezidentyfikowany rozmówca i nieznany komentarz" to przynajmniej w większości celowe działania

Na samym końcu zdążyło się nagrać tylko słowo "kurrr..." jednego z pilotów. No sorry

1. pilot, który odmówił prezydentowi lądowania w Gruzji został odznaczony przez ministra obrony narodowej
2. oczywiście nikt nie powinien naciskać na pikotów, jeśli to robił, czynił źle
3. jedynym szefem i panem w samolocie jest pilot. Jeśli uległ naciskom, złamał procedury w wyniku "rozkazów" czy przekonywań prezydenta czy generała, to znaczy, że nie powinien być pilotem, bo nie miał "jaj" do tego zawodu, gdzie trzeba myśleć trzeźwo nawet pod silną presją.




Jak już poniekąd napisałem wyżej, kwestia ewentualnych nacisków obciąża naciskających, ale w żaden sposób nie usprawiedliwia pilotów. Ich psim obowiązkiem jest dbałość o bezpieczeństwo i przestrzeganie procedur!

I jeszcze ciekawa myśl w świetle hipotez o naciskach. Gdyby się okazało, że prezydent poprzez szefa protokołu i generałów naciskał (co może wyjść na jaw w przypadku ujawnienia jego rozmów telefonicznych np. z bratem), to śp. Lech będzie wyniesiony z Wawelu i obciążony tymi kilkudziesięcioma ludzkimi istnieniami?
Czy może jego odwagę powinno się pochwalić?

Elektronika to są pendrivy i twarde dyski.
Kiedyś o tym pisaliśmy, o zawodności elektroniki jako medium zapisu. Nie bez przyczyny skrzynki rejestrują wszystko na taśmach. Taśma jest bardziej niezawodna i pewniejsza.

nie , Pilsudski sam wyjdzie i poszuka lepszego towarzystwa

Dokładnie. Ale tu chodzi głównie o to że dźwięk ludzkiego głosu jest specyficzny jeśli chodzi o sposób jego zapisu. W przypadku taśmy nie ma możliwości nagrania na niej dźwięku odtwarzanego z zachowaniem struktury dźwięku nagrywanego "z eteru". Dlatego taśma jest bardziej wiarygodna. Sposób zapisu można sprawdzić na analizatorze lub pod mikroskopem. Jeśli chodzi o nośniki elektroniczne, jest to dość skomplikowane. Istnieje różnica pomiędzy nagraniem "na żywo" a nagraniem z nagrania (ale zamotałem) ale jest czasami bardzo trudna do wyznaczenia.

Panowie, pozwólcie, że zignoruję i nie będę wnikał w szczegóły Waszych wypowiedzi.

Nastawienie do tych nagrań, ich treści, możliwego scenariusza, tego, czy prezydent, czy ktokolwiek wywierał straszną presję, czy nie, to jest jedynie kwestia wiary i nastawienia wcześniejszego do tragedii, w szczególności do prezydenta.

Oczywiste, że nie słychać, ale gdyby się jednak okazało, że jednak tak by było, nikt by tego nie ujawnił, każdy pewnie by wolał zachować taki pozór, niż robić komedię.

Kwestia wiary, a nie jakichś tam "dowodów". Przecież sami nie widzieliśmy ich, nie badaliśmy, jedynie dają nam spreparowane wnioski, każdy tylko chce, żeby jak najbardziej jemu odpowiadało.

Nic się nie dowiedzieliśmy na dobrą sprawę, no i nie dowiemy się, to pozostanie kwestią wiary moim zdaniem, dlatego nie ma się co wczuwać.

Równie dobrze Yuri mógł zadzwonić do pilotów, tak jak tutaj (1:50)

Czułem w kościach że to sprawka Yuriego...

...i Brata Garcii Ramireza jakoś już długo nie ma...

Ze smoleńskiej mgły wciąż nie wyłoniła się przekonująca i jednoznaczna odpowiedź na pytanie o przyczyny katastrofy. Skazani na mękę oczekiwań dziennikarze i eksperci rzucają się więc na każdy skrawek informacji, która przybliżyłaby nas do wyjaśnienia zdarzeń z 10 kwietnia. Rozpaczliwa pogoń za newsem prowadzi często i gęsto na manowce. I to manowce podlane sosem polityki.
Poszukiwanie przyczyn katastrofy smoleńskiej ma w sobie coś z poszukiwań świętego Graala czy kamienia filozoficznego. Ci, którzy w nich uczestniczą (w tym i niżej podpisany), próbują odnaleźć ten jeden, kluczowy element, który przesądził o katastrofie.

Tak jak umiemy i możemy, czytamy, łowimy w internecie, pytamy tych, którzy wiedzą więcej, co zdecydowało o tym, że pewna kwietniowa sobota stała się punktem zwrotnym w najnowszych dziejach Polski. I - mam wrażenie - cały czas dalecy jesteśmy od odpowiedzi, a boję się, że takiej ostatecznej, jednoznacznej i przekonującej wszystkich możemy nie poznać nigdy.



Wszystkie proste i banalne teoryjki tłumaczące przyczyny katastrofy smoleńskiej biorą w łeb. W zależności od politycznych barw, od pierwszych dni po katastrofie jedni przekonywali, że winna była niebywała presja, jaką wywierano na pilotów (a co za tym idzie: sugerowali, że winny czy współwinny jest prezydent), inni z kolei dowodzili, że wszystko przez wieżę i kontrolerów (czytaj: Rosjan), którzy ukryli przed pilotami prawdziwy obraz warunków panujących na lotnisku, czym - świadomie czy nieświadomie - spowodowali katastrofę.

Zapisy czarnych skrzynek dowiodły, że obie hipotezy są - delikatnie mówiąc - nietrafione. Że piloci nie byli aż tak zahukani, by nie wiedzieć, że jest mgła i "dziura", i że trzeba będzie chyba szukać innego lotniska, a wieża - jeśli coś robiła - to raczej rysowała gorszy niż faktyczny obraz i wprost mówiła, że "warunków do lądowania nie ma".

Skoro jedne intrygująco brzmiące teorie zawiodły, zaczęto szukać następnych. Najnowsze sugerują, że za sterami tupolewa, zamiast jednego z pilotów, siedział generał Błasik, że w kabinie przez ostatnie pół godziny kręciły się dziesiątki osób i część z nich pomagała w sprowadzaniu samolotu na ziemię.

Wystarczy uruchomić zdrowy rozsądek, by zrozumieć, że nikt, kto nie jest związany zawodowo z lotnictwem (a poza załogą jedyną taką osobą na pokładzie był gen. Błasik), nie jest w stanie w dziesiątkach wskaźników i przełączników zobaczyć tego właściwego, że o głośnym odczytywaniu jego wskazań nie wspomnę.
Te ostatnie hipotezy biorą się z kompletnego niezrozumienia stenogramów czarnych skrzynek, w których mnóstwo wypowiedzi oznaczonych jest jako anonimowe. Anonimowe, co nie znaczy, że należące do kogoś spoza załogi. Anonimowe, czyli takie, których nie da się przypisać konkretnej osobie, bo są zbyt krótkie i zanadto "zaszumione", by można było precyzyjnie powiedzieć, kto je wypowiedział. To nie znaczy jednak, że do kokpitu tupolewa wpadali pasażerowie, by odczytać najnowsze wskazania wysokości czy prędkość maszyny.
Wystarczy uruchomić zdrowy rozsądek, by zrozumieć, że nikt, kto nie jest związany zawodowo z lotnictwem (a poza załogą jedyną taką osobą na pokładzie był gen. Błasik), nie jest w stanie w dziesiątkach wskaźników i przełączników zobaczyć tego właściwego, że o głośnym odczytywaniu jego wskazań nie wspomnę.

Obawiam się, że ten polityczny pryzmat sprawi, że nawet gdy będziemy mieli już raporty wszystkich komisji i prokuratur, to i tak wszyscy pozostaną przy swoim zdaniu.
To, co uderza mnie w tych - skądinąd zrozumiałych - dociekaniach, co zawiodło, to ich nieoczekiwanie silne polityczne skrzywienie. Gdy sympatycy PiS uwielbiają mówić o możliwości zamachu, błędach wieży, nieprzypadkowo fatalnym wyposażeniu lotniska i o tym, że gdyby Tusk nie poleciał do Katynia 7 kwietnia, to "wszystko potoczyłoby się inaczej", a co bardziej "naszodziennikowi" i "gazetopolscy" dokładają do tego mrożące krew w żyłach opowieści o kordonach BOR-owców walczących z rosyjskimi spec-służbami, meaconingach i elektromagnesach, zwolennicy innych formacji z lubością przypominają lot do Tibilisi, mówią o presji, błędach pilotów i dywagują, co takiego działo się w kabinie.
Obawiam się, że ten polityczny pryzmat sprawi, że nawet gdy będziemy mieli już raporty wszystkich komisji i prokuratur, to i tak wszyscy pozostaną przy swoim zdaniu.

Zwłaszcza że końcowe wnioski będą zapewne wskazywały tyle przyczyn katastrofy, że każdy wyłowi z nich te, które najbardziej pasują mu do obrazu świata.

bezczelnie skopiowane z tąd :

http://fakty.interia.pl/felietony/piase ... es,1489462

Heh, to samo napisałem kilka postów wyżej, ale co ja tam wiem

odkopie,odgrzeje kolteta widzieliście ten film? co sądzicie o tej interpretacji?

Najbardziej mnie zdziwił różowy słoń w 1:45 Czy w 2:12 dobrze widzę tą twarz za drzewem ? To Elvis czy Diablo Włodarczyk ?

ja tam nic z tego co tam podawali nie zauważyłem ale ja nie palę tego gówna

każdy widzi co chce zobaczyć,podobny mechanizm jak w tej piosence


póki nie widzisz tekstu z polskimi napisami, normalna piosenka, dopiero jak widzisz podpowiedzi na ekranie to słyszysz to co autor przeróbki chciał ci pokazać

już widze ile to ludzi w Polsce ogląda to z myślą "rzeczywiście", "a to ruskie skur*^ny" itp

sam znam kilka osób które uważają że dobijali

Dzięki, niedługo kończę pracę, akurat wejdę do domu to obiadek będzie ciepły No jak znalazł

Dałem się zrobić?? przecież nasi rosyjscy bracia byli tam na pewno by pomóc itd.