BMW Sport

becek, dobrze mówi, pobór prądu przy aktualnych plazmach to nie to co kiedyś. dużej różnicy miedzy LCD a plazmą nie będzie. w LCD pobór prądu będzie raczej stały a w plazmie w zależności od tego co będziesz oglądał. Sam kupiłem plazmę Panasonica 42" z serii S20 i jestem bardzo zadowolony, materiał HD wygląda super, a i na kablówce jest dobrze. Jako monitor do kompa się za bardzo nie nadaje, oczy szybciej się meczą przy czytaniu. Z PS3 spisuje się super. Jestem zadowolony z modelu z niskiej polki a Ty mając do dyspozycji więcej $ tym bardziej nie powinieneś się zawieźć

to mi pomogłeś

Fakt, plazma żre kupę prądu, widzę to po swoich rachunkach
Teraz to chyba najoptymalniejsze są LEDy, a w tych bryluje samsung.

też tam uważam

nie wiem jaką masz plazmę ale z LCD pobór prądu jest porównywalny, LCD ma pobór prądu stały do podświetlenia kryształów a plazma ma pobór dynamiczny w zależności od wyświetlanego obrazu, nie mam porównania z LED więc się nie wypowiadam, ale widziałem w obraz HD na LED i na plazmie obraz jest bardziej realny.

Przemek, bierz tylko TV LED... LG, SAMSUNG... SONY nie polecam.. znajomy kupił na święta i po tygodniu plazma padła

http://tvguru.pl/testy/full-led-lg-42le ... inia-test/

http://allegro.pl/telewizor-lg-42le8500 ... 95461.html

A nie lepiej już myśleć o jakimś 3D ??
Oglądanie meczy i granie na ps3 w trójwymiarze robi robotę

jaj mam dwa TV sony bravia i jestem bardzo zadowolony (niestety nie na ledach), także polecam sony
szukaj na ledach, obraz dużo lepszy

oj widzę, że te LEDy to jednak jest magnes....

mój ojciec sobie kupił rok temu Sharpa 52" na ledach (uparł się strasznie na to, różnicy w obrazie nie widział w porównaniu do zwykłych lcd ale ledy miały być )

dziś jak widzę na allegro to już ostatnie sztuki bo to starszy model ale sporo z ceny zleciały - ładnie tv odbiera, więc mogę polecić... to jest chyba Sharp LC-52LE700E
możesz przemyśleć

a tak ogólnie:
przy wyborze tv można się kierować kątami widzenia, poborem prądu, maksymalną czernią itp.
ale moim zdaniem zdecydowanie nie ma co patrzeć na obraz przy wyborze telewizora jaki ktoś tam ustawi w takim Media Markt czy innym sklepie przez co oceniamy "o tu jest wyblakły, a tu kolorowy", "tu za duży kontrast" itd.
chyba wszystkie obecne tv (a myślę że już na pewno w tej półce cenowej) mają tak zaawansowane opcje dostosowania obrazu, że każdy znajdzie ustawienie najbardziej mu odpowiadające.... kwestia pogrzebania trochę w ustawieniach

mój młodszy braciszek kupił plazmę 3D samsunga 50" z okularami za ok 5tys, jakby cos mogę sprawdzić model,

ja też plazmy nie polecam

celuj w 3d plasma, za 5k dostaniesz smialo 50"
http://www.neo24.pl/telewizor-samsung-p ... _id=101372

marcin87k, dobrze mówi... nie ma co patrzeć na jakość TV w takich sklepach jak MEDIA... elektro world... RTViAGD... bo 99% TV to są telewizory wyjęte z pudła i postawione... ZERO ustawień itp...
3D to największe naciąganie jakie może być... byłem na targach 3D video i było o takiej manipulacji... np. nowy TV z bajerami 40" 3tys.... a 3d ponad 6 tys... a nikt nie rozumie że ilość filmów 3D nie przekracza nawet 1 % 3D jest fajne ale za parę lat... więc nie warto w to inwestować... "filmy typu wesela czy mecz siatkarek to rewelacja, ale cena filmu robi swoje"
PS
powiem szczerze.... ja kupując TV usiadłem, ustaliłem kwotę... spisałem marki i modele... porównałem parametry... i wypadł, ku mojemu zdziwieniu LG i na dodatek najtańszy ze wszystkich... mam i jestem zadowolony

I tu bym się z Tobą kłócił. 40" tv kupisz już za 4tys. Coraz więcej gier i filmów je obsługuję. Polecam Gran turismo 5 w 3D

To że jemu padła po tygodniu nie znaczy, że plazmy są złe Bo? Jak coś piszesz to warto to uzasadnić.
Ogólnie na pewno nie ma co się pchać w LCD, albo plazma albo Ledy, z tym 3D to też bym tak nie szalał, za filmów jeszcze jest na rynku moim zdaniem, żeby w to inwestować.

Witam


Dokładnie !!!

Jeśli TV to samsung .Podświetlanie led czy jarzeniówką w codziennym użytkowaniu będzie mało zauważalne. Naturalnie led będzie dawał więcej jednak stosunek ceny do jakości na dzień dzisiejszy jeszcze nie jest wystarczająco dobry w porównaniu z klasycznie podświetlaną matrycą.

Dlatego na dzień dzisiejszy proponuję dobrego klasycznego LCD a za 5 lat OLEDA. Tak naprawdę OLED jest przełomem w dziedzinie TV po oledzie będą projektory mini 3d temat zarezerwowany dla naszych dzieci.
Sory za ot . Samsung trzyma w garści technologię LCD i produkuje w swoich fabrykach 80% matryc dla większości koncernów tworzących sprzęt.
Tworzy technologię narzuca tępo . Ponadto dobrze prosperują serwisy gwarancyjne....
Telewizory 3d to marketing.
UWAGA technologia plazmowa umiera !!! Nikt tego nie rozwija.... to niewypał i nie polecam.

Pozdrawiam Krzysiek

Pierwszy raz się z Tobą nie zgadzam jak już coś ma umierać to LCD wyparte przez Ledy ale nie plazmy, plazmy nikt nie rozwija? a plazmy 103" ?? dla technologi LCD jest to w ogóle nieosiągalne, nie wiem jak dla Ledów, poza tym takiej czerni jak na plazmie to na LCD nie uzyskasz właśnie przez ciągłe podświetlenie matrycy.

sorki ale JAKIE to ma znaczenie dla kupujacego plazme?????za 5-7 lat i tak ja pewnie zmieni na jakis nowy wynalazek
moj poprezdni tv lg kineskopowy po prostu mi sie znudzil, poczytalem fora tv , kupilem plazme panasa i jestem zachwycony jakoscia tego tv
mam ja 3 rok i chodzi mi glowie.... zmiana jej na 50" tez of course plazma panasa
czy ktos z przciwnikow mial plazme czy tylko widzial ja na wystawie??

juz mnie Roger-Nysa wyprzedził z wyjaśnieniem

tylko plazma, jakosc obrazu duzo lepsza niz w lcd, mam samsunga plazme 42" juz 4 rok i jestem zadowolony, jak bede zmienial to tylko na samsunga 3d plazme, dobrze wypadaja cenowo i jakosciowo, matryce sa te same co sony pochodza z tej samej fabryki