POLICJA-pomocna czy też nie? Znajomi czy służbiści?

renoraines · **Posty:** 16007

Boogie napisał(a):

Ja sam nawet wiem, jak w PL jeździć dowolnie długo po przekroczeniu 24 pkt, na legalu zupełnie...

Jak wiesz to napisz.

DoReK

wystarczy ze wyrobisz sobie drugie prawko, klamiac w urzedzie ze tamta zgubiles, musisz to zrobic jednak dosc szybko w momencie gdy uzyskujesz 24 pkt

innego sposobu nie znam

Bloody

W temacie policji - co sądzicie o terminie używanym w przypadku kolizji "nie dostosowanie odległości i prędkości do warunków panujących na drodze"? Moim zdaniem ten termin jest grubo nadużywany przez policję. Każde najechanie na tył poprzedzającego auta jest karane na podstawie tego stwierdzenia. Idąc tym tokiem rozumowania, powinienem jechać 200m za autem przede mną żeby móc zareagować gdy uderzy w niewidzialną ścianę. Chodzi o to, że nawet kiedy kierujący z przodu bez żadnej przyczyny nagle zahamuje, za winnego zazwyczaj uznawana jest osoba jadąca z tyłu gdyż "nie zachowała odpowiedniej odległości od poprzedzającego pojazdu". Nie jest tu brany pod uwagę przepis mówiący, że nie wolno stwarzać zagrożenia na drodze i wykonywać gwałtownych manewrów bez przyczyny, tylko prawie zawsze uważa się jadącego z tyłu za winnego...
Moim zdaniem policja często idzie na łatwiznę i nadużywa wspomnianego wyżej przepisu, też macie takie wrażenie?

renoraines · **Posty:** 16007

renoraines napisał(a):

Boogie napisał(a):

Ja sam nawet wiem, jak w PL jeździć dowolnie długo po przekroczeniu 24 pkt, na legalu zupełnie...

Jak wiesz to napisz.

maaaad

Bloody napisał(a):

W temacie policji - co sądzicie o terminie używanym w przypadku kolizji "nie dostosowanie odległości i prędkości do warunków panujących na drodze"? Moim zdaniem ten termin jest grubo nadużywany przez policję.

Też się z tym zgadzam, ale zawsze tam, gdzie występują pojęcia nieostre (czyli własnie takie nie dostosowanie odległości i prędkości do warunków), to trzeba stosować przepis z ostrożnością. Z naszego (kierowców) punktu widzenia to Policja ma nam udowodnić popełnienie wykroczenia, więc winna też wskazać, dlaczego i z uwagi na jakie okoliczności prędkość/odległość nie była dostosowana do warunków (i jak te warunki wyglądały, oczywiście).

Bloody napisał(a):

Chodzi o to, że nawet kiedy kierujący z przodu bez żadnej przyczyny nagle zahamuje, za winnego zazwyczaj uznawana jest osoba jadąca z tyłu gdyż "nie zachowała odpowiedniej odległości od poprzedzającego pojazdu". Nie jest tu brany pod uwagę przepis mówiący, że nie wolno stwarzać zagrożenia na drodze i wykonywać gwałtownych manewrów bez przyczyny, tylko prawie zawsze uważa się jadącego z tyłu za winnego...

No właśnie, a ukarać mandatem można w zasadzie tylko wtedy, gdy nie ma wątpliwości co do okoliczności popełnienia wykroczenia. Tyle że jeżeli wątpliwości są - Policja winna skierować wniosek o ukaranie, a wiadomo z praktyki, że czasami lepiej poprzestać na mandacie - Policja to wykorzystuje ;-)

sirek

Polskiej bylejakości ciąg dalszy :rotfl:

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Brak- ... omosc.html

waskii

https://www.youtube.com/watch?v=wSrfwIg5ckc

renoraines · **Posty:** 16007

Cytuj:

Komenda sądzi się ze swoim policjantem o... 4 zł
Poszło o zagubioną przed laty latarkę, wycior i kaburę, których wartość biegły ocenił na... 4 zł. Komenda wojewódzka domaga się, aby policjant zwrócił koszty zagubionych przedmiotów. Sprawa trafiła do sądu - podaje "Gazeta Częstochowska".
To z dbałości o państwowe mienie - argumentuje swoje postępowanie komenda wojewódzka. W latach 2011 i 2012 zinwentaryzowała mienie powierzone policjantom. Wówczas okazało się, że policjant z Lublińca Jacek Gutmański nie ma latarki sygnalizacyjnej na płaskie baterie oraz starej kabury od pistoletu P-64 i wycioru. Szef wydziału kryminalnego lublinieckiej policji, wszczął postępowanie wyjaśniające - podaje "Gazeta Częstochowska".
Wtedy Gutmański zobowiązał oddać pieniądze za zagubione przedmioty. Zdanie jednak zmienił, kiedy zobaczył wycenę: latarka - 10,20 zł, kabura - 24,14 zł, wycior - 8,33 zł. - Stwierdziłem, że dla zasady nie zapłacę. Jeśli mam stać na straży porządku jako policjant, to niech on panuje również w naszej instytucji - powiedział Jacek Gutmański, dodając, że używał swojej latarki i jak wielu funkcjonariuszy kupował za własne pieniądze baterie.
Tak w grudniu zaczął się proces w częstochowskim sądzie. Sąd pierwszej instancji sąd nakazał zapłacić należność. Gutmański się odwołał, dowodząc, że na Allegro identyczną latarkę można kupić za 5,50 zł, a kaburę do P-64 za niespełna 10 zł - czyli dwukrotnie taniej od wyliczeń policji. Sąd Okręgowy w Częstochowie uchylił wyrok i skierował sprawę do ponownego rozpoznania - nakazując powołanie biegłego, który wyceniłby ruchomości.

Biegły sądowy Grzegorz Rak przyjął, że sprzęt zamortyzował się w 90 proc. i przedstawił wyliczenie: wycior - 1 zł, kabura - 3 zł, latarka - 12 gr...

Sąd wypłacił biegłemu z własnej kasy, a więc z kieszeni podatników, 195 zł wynagrodzenia, czyli niemal 50 razy więcej niż wartość przedmiotów.

http://www.wprost.pl/ar/452598/Komenda- ... em-o-4-zl/

renoraines · **Posty:** 16007

Ile oddali strzałów ? :rotfl:

swistar

renoraines napisał(a):

Ile oddali strzałów ? :rotfl:

barany nawet nie próbowali się skupić i strzelali na pałę :rotfl:

jak pseudo gangsterzy z brooklyn-u :mur:

Dobrze, że nie było tam więcej ludzi.
Powinni za to odpowiedzieć :cwaniak:

Michu

14 strzałów ciut za dużo :rotfl:

no ale niestety tak to już jest jak z ciągłego zatrzymywania pijanych rowerzystów nagle trzeba obezwładnić oszołoma uzbrojonego w tasak i siekierę :kwasny:

A czas na strzelnicy jest mocno ograniczony bo naboje drogie :rotfl:

w stanach gość dostałby ołów między oczy i po zawodach tutaj za wszelką cenę walcie po nogach albo nawet i w małego palca bo będzie kupa smrodu...
Polska Panie Polska :wstyd:

waskii

Smokin napisał(a):

w stanach gość dostałby ołów między oczy i po zawodach tutaj za wszelką cenę walcie po nogach albo nawet i w małego palca bo będzie kupa smrodu...
Polska Panie Polska :wstyd:

Zejdź na ziemie, co najwyżej w kolano

Broń w rękach policjanta ma za zadanie obezwładnić napastnika..

Michu

waskii napisał(a):

Zejdź na ziemie, co najwyżej w kolano

co w kolano?
Nie wiem może nie zrozumiałeś hiperboli ale w stanach nie pieprzą się tak jak u nas... Policjant użył broni bo ma takie prawo, jeśli coś zagraża jego życiu. A u nas? Dochodzenia słuszności użycia broni, czy bandyta był uzbrpojony w pałkę, tasak ostry czy tępy czy też może atakował chooje :cenzura:

m

I dziwota, że się srają strzelać :rotfl:

swistar

A ta suka jak "bryka" krokami kujawiaczka wracając do radiowozu :rotfl:

renoraines · **Posty:** 16007

swistar napisał(a):

A ta suka jak "bryka" krokami kujawiaczka wracając do radiowozu :rotfl:

Może wczesniej sluzyla w orkiestrze :rotfl:

http://www.policja.waw.pl/portal/pl/61/ ... licji.html

Kolejna strzelanina, tym razem w szpitalu http://www.rmf24.pl/goraca-linia/wasze- ... Id,1468589

Piotrek.Rm · **Wiek:** 105 **Posty:** 182 **Kod silnika:** m20

swistar napisał(a):

renoraines napisał(a):

Ile oddali strzałów ? :rotfl:

barany nawet nie próbowali się skupić i strzelali na pałę :rotfl:

jak pseudo gangsterzy z brooklyn-u :mur:

Dobrze, że nie było tam więcej ludzi.
Powinni za to odpowiedzieć :cwaniak:

0:37 Czy ja dobrze widzę? strzał na wysokości okna?

swistar

renoraines napisał(a):

swistar napisał(a):

A ta suka jak "bryka" krokami kujawiaczka wracając do radiowozu :rotfl:

Może wczesniej sluzyla w orkiestrze :rotfl:

http://www.policja.waw.pl/portal/pl/61/ ... licji.html

i ponoć kiepsko grała na flecie więc zmienili jej etat i dali w łapę pukawkę ale i tu się nie popisała :rotfl:

Piotrek.Rm napisał(a):

0:37 Czy ja dobrze widzę? strzał na wysokości okna?

dobrze widzisz :ok:

ale to chyba miał być kolejny strzał ostrzegawczy w górę :rotfl:

i jakoś nie wyszło :dobani:

Brakowało by tego by któraś kula trafiła człowieka spokojnie jedzącego domowy obiad :mur:

Rafał

Smokin napisał(a):

w stanach gość dostałby ołów między oczy i po zawodach

W Stanach to by go położyli na chodnik w parę sekund a nie skakali koło niego. Bezprawne użycie broni wg mnie.

Piotrek.Rm · **Wiek:** 105 **Posty:** 182 **Kod silnika:** m20

swistar napisał(a):

renoraines napisał(a):

swistar napisał(a):

A ta suka jak "bryka" krokami kujawiaczka wracając do radiowozu :rotfl:

Może wczesniej sluzyla w orkiestrze :rotfl:

http://www.policja.waw.pl/portal/pl/61/ ... licji.html

i ponoć kiepsko grała na flecie więc zmienili jej etat i dali w łapę pukawkę ale i tu się nie popisała :rotfl:

Piotrek.Rm napisał(a):

0:37 Czy ja dobrze widzę? strzał na wysokości okna?

dobrze widzisz :ok:

ale to chyba miał być kolejny strzał ostrzegawczy w górę :rotfl:

i jakoś nie wyszło :dobani:

Brakowało by tego by któraś kula trafiła człowieka spokojnie jedzącego domowy obiad :mur:

Nie wiem jak wyglądają szkolenia (kursy?) w policji i nie wiem jakie osoby się tam rekrutuję. Natomiast widzę obłąkanych policjantów(w tym jedna mająca owsiki) nie bardzo wiedzących jak wyjść z tej sytuacji. Dobrze, że w ogóle wyjęli bron, bo byśmy mieli utłuczone dwa mielone. Jeszcze jedna sprawa, że po upadku nawet nie sprawdzili stanu poszkodowanego za to powinni odpowiadać.

Tomek

Paralizatory im powinni dac co najwyzej, bezpieczniej bedzie, i tak dobrze ze sie nawzajem nie postrzelili.

BMW Sport

POLICJA-pomocna czy też nie? Znajomi czy służbiści?

Kto przegląda forum