BMW Sport

Właśnie takiego zwrotu się używa. Istnieje coś takiego jak elegancja i ona nakazuje w takiej sytuacji dać możliwość podania się do dymisji.
I tak rzeczywiście lepiej brzmi.





Poniekąd zgadzam się z Twoją opinią. Śmiem jednak twierdzić, że istnieje spora różnica jakościowa między PSL a partią Leppera. Nie dostrzegasz jej?
To nie psl wysypywał cudze zboże, nie on blokował cudze drogi.
Również nie psl kupował podpisy i nie w pslu dostawało się miejsca na listach za sex.

Nie wodzisz różnicy.
PSL można oceniać jako partię obrotową, ale do obleśności i obrzydliwości Samoobrony mu jednak daleko!




Normalne działania skutecznego polityka. Chyba łatwiej odsunąć Cimoszewicza gdzieś za granicę i zgarnąć jego elektorat niż bić się z nim w wyborach.

Jest twardym politykiem, bo nie traci rezonu nawet w tak trudnej sytuacji.
Zarzucasz Tuskowi, że robi to co podoba się wyborcom? A komu służy polityk?



Chyba przyczyny odwołania zostały należycie wyjaśnione.
Właśnie dlatego warto odwołać w takiej sytuacji, aby minister rządu nie musiał tracić czasu i energii na przesłuchania przed komisja śledczą i bronieniem swego imienia.
To jest właśnie prawidłowa postawa. Są zarzuty, to stajemy otwarci na ich weryfikację, a nie chowamy się po ministerstwach:)

Roznica miedzy PSL- Samoobroną polega na tym, ze Samoobronie udalo się raz zakombinować,a PSL w rzadzie byl parokrotnie.



Polityk sluzy sobie.
Tusk mogl zaproponowac stanowisko Cimoszewiczowi w chwili tworzenia rzadu w 2007r, a nie po 2 latach, tuz przed kampania prezydencka. Tusk jest nieudolnym graczem, można w nim czytac jak w otwartej księdze.



Chybiony argument, pozbawienie posady ministerialnej nie uchroni przed stawieniem się przed komisja sledcza.


Dzisiejsze wystapienie Boniego jest kolejna porazką rzadu i Tuska osobiście, ponieważ Tusk nie potrafi myśleć przy dobieraniu sobie współpracowników. Po pierwsze Boni jest niewiarygodny, jest zarejestrowanym tajnym współpracownikiem komunistycznej sluzby bezpieczenstwa . Po drugie w wyszukiwarce Krajowego Rejestru Sądowego można odnaleźć nazwisko Boniego w 22 fundacjach, spółkach z o.o. i akcyjnych http://www.dakowski.pl/index.php?option ... &Itemid=55 i taki czlowiek ma się wypowiadać m.in. na temat związków polityki z biznesem , na temat ''czystych rąk'' . Po trzecie to na co zwrocił uwage dzisiaj Dorn http://wiadomosci.onet.pl/2056963,11,,item.html, a mianowicie, ze wedlug informacji Boniego, 30 lipca 2009r Tusk zlecił przygotowanie nowego projektu ustawy hazardowej, ale według kalendarium dotyczącego tych prac, opublikowanego na stronie internetowej kancelarii premiera, premier zlecił przygotowanie owych założeń do ustawy o grach i zakładach wzajemnych 26 sierpnia. W związku z tym, zdaniem Dorna, komisja śledcza powinna zająć się także zbadaniem okresu między 30 lipca a 26 sierpnia (...), aby wiedzieć "jakie dokumenty, z jaką datą zostały wytworzone". - Jeżeli dowiemy się, że żadnych dokumentów dotyczących przygotowania założeń do nowej ustawy między 30 lipca i 26 sierpnia nie było, to albo do dymisji musi podać się premier albo pan minister Boni - uznał Dorn.

Popaprańcy odwracają kota ogonem, ale jakby tego nie robili, to kot tylek ma zawsze z tej samej strony.

Czy doprawdy dostrzegasz jedynie taką różnicę? Nie widzisz tego wszystkiego o czym pisałem wcześniej?



Czy Tusk jest według Ciebie nieudolnym graczem ponieważ wygrał wybory?
A może dlatego, że stworzył najpopularniejszą partię w Polsce?
A może dlatego, iż ma największe szanse na prezydenturę?

Polityk kombinujący w dłuższej perspektywie niż jedna kadencja musi służyć wyborcom, bo inaczej nie zatrudnią go ponownie. Tak działa demokracja, proste.



Czytaj ze zrozumieniem.
O tym właśnie napisałem. Zdjęci z posad miniterialnych będą odpowiadać przed komisją bez szkody dla ich wcześniejszych obowiązków i będą na pewno dostępniejsi oraz lepiej wystawieni na badanie i prześwietlanie.



W Twoich oczach Boni jest mało wiarygodny.
W moich jest nie teges, bo ma za bardzo socjalistyczne poglądy. Mniejsza zresztą o to.

Premier właśnie zapowiedział, iż jego intencją jest dogłębne wyjaśnienie sprawy, temu ma służyć komisja, która prześledzi całą historię prac nad ustawą.



Widzę, iż uporu w stosowaniu zwrotów "tuski", "POpaprańcy", "rudy" itp nigdy Ci chyba nie zabraknie.
Gratuluję wytrwałości w brnięciu w stronę retoryki ambitnej inaczej

Nieudolny Tusk nie wygrał wyborow, ale poniosl porazkę, bo w wyborach prezydenckich zwyciezyl Kaczynski. Nie został Tusk prezydentem i juz nie zostanie, tym bardziej z afera w tle.



Przeczytaj co piszesz, przed kliknieciem ''wyslij''. Nawet zdjeci z posad ministerialnych beda odpowiadac za czyny popelnione podczas zajmowania tej posady, wiec w dalszym ciagu ze szkodą dla urzedu. Nie staje przed komisja Pan X,
ale Pan X minister/Pan X exminster.




A co mial powiedziec, ze nic sie nie stało i nie trzeba sprawy wyjasniac?



Retorykę ambitna inaczej stosują własnie POpaprancy oraz ich zwolennicy .PO zaczerpneła przyklad z PZPR. PO na zarzuty odpowiada, ze to wina PIS. Wczesniej komunisci z PZPR na zarzuty np USA, ze w PRL przesladowana jest opozycja, odpowiadali ze u was w USA biją murzynow. Poza zadluzaniem panstwa przez Tuska, jak bylo tez za czasow Gierka, to kolejna analogia, PO=PZPR.
Podczas rzadow PIS, PO zasiadała w sejmie, wiedziala co sie dzieje na scenie politycznej , wiec mogla po stworzeniu wlasnego rzadu rozliczyc poprzednikow. Porownujac panstwo to przedsiebiorstwa, nowy rzad/zarzad sporzadza BO czyli bilans otwarcia i widac dokladnie w jakim stanie poprzedni premier/prezes zostawil firme,jakie sa zobowiazania, jakie naleznosci, co sie kwalifikuje do prokuratury itd, to raz. A po drugie jest takze minister Julia Pitera Pełnomocnik ds. Opracowania Programu Zapobiegania Nieprawidłowościom w Instytucjach Publicznych , jest takze ABW, ktorej szefem,jak zreszta wczesniej wspomnialem, jest osoba zwiazana z PO. Szef ABW ma rangę sekretarza stanu i podlega bezpośrednio premierowi. Do zadan ABW nalezy m.in. rozpoznawanie, zapobieganie i wykrywanie przestępstw (oraz ściganie ich sprawców): -godzących w podstawy ekonomiczne państwa, - korupcji osób pełniących funkcje publiczne.

Za zaistnialą sytuację Donek , Slonce Peru moze miec pretensje tylko do siebie oraz kolegow, ktorym zyje sie lepiej.

http://www.polityka.pl/afera-hazardowa- ... 304218,18/


Nie jesteśmy sami

afera? co to za afera? jedyne co mozna zarzucic PO to zachowanie nieetyczne.Zapisy zmieniajace ustawe mialy byc juz zmienione za PIS a nie zostaly...widze ze zwolennikom PIS to nie przeszkadza...ale wiadomo nikt nam nie wmowi ze biale jest biale a czarne jest czarne
nie ma u nas przepisow regulujacych zachwania i prawa lobbystow wiec odbywa sie to tak jak widac...
lobbysta to nie diabel tylko czlowiek ktory dba o swoje interesy,nalezy ich jakos umiescic w przepisach prawa to skonczy sie partyzantka
a zwolennikom czlowieka ;bez zony ,konta ,kindersztuby i kultury osobistej gratuluje idola

jest tez afera hazardowa w Wielkopolsce http://poznan.naszemiasto.pl/wydarzenia ... ,id,t.html



Zachowanie nieetyczne spowodowało dymisje tak wielu czlonkow rzadu PO, hahaha . Przeczytaj wyzej co PO mogla zrobic po dojsciu do wladzy i w trakcie, a czego jednak nie zrobiła, tylko z wiadomych sobie powodow...

"Kandydatem będzie Bronek" - zaskakujące wieści z PO ws. wyborów
Nie będę kandydował na prezydenta. Naszym kandydatem będzie Bronek - tak miał zwrócić się Donald Tusk do swoich najbliższych współpracowników w PO - donosi "Polska The Times". Wcześniej nieoficjalny plan Platformy był następujący: Tusk będzie ubiegał się o prezydenturę, Grzegorz Schetyna zastąpi go na stanowisku premiera, a Bronisław Komorowski - zostanie szefem klubu Platformy. Decyzja premiera miałaby mieć związek z aferą hazardową. Jak jednak twierdzą współpracownicy Tuska, decyzja premiera nie jest ostateczna i będzie zależeć od przebiegu prac komisji śledczej, która będzie badać aferę hazardową. Przed komisją zapewne stanie sam premier - pisze "Polska The Times". Według gazety PO szuka polityków, którzy mogli by wejść w skład komisji śledczej. Na giełdzie nazwisk pojawiają się Sebastian Karpiniuk, Paweł Graś, a także Sławomir Nowak.
http://wiadomosci.onet.pl/2058470,11,ka ... ,item.html

Tak tak, widzieliśmy. Nie sądzę aby Tusk realnie się poddał, bo szanse ma zbyt wielkie, a konserwatywny w odbiorze i bogoojczyzniany Komorowski, nie zbierze głosów centrowego i lewicowego elektoratu.

Ciekawszym newsem są materiały dotyczące kwestii stoczni.
To, że coś nie teges było z tymi niby katarczykami już wielu podejrzewało.
Jedna z hipotez mówiła, że opłaca się wydać kasę na wadium, aby potem w wyprzedaży móc wykupić sporo dobra za śmieszną kasę.

Pytanie na dziś brzmi:
czy Grad jest absolutnym łachmaniarzem i ze swoją bandą robił mega przekręt, kosztem skarbu państwa i szans Tuska na prezydenturę,
czy może Grad i jego ekipa stali się niewolnikami dobrych chęci i presji sondaży i opinii publicznej i na siłę chcieli sprzedać jedynemu oferentowi gwarantującemu produkcję statków?

Z materiałów pokazanych przez wprost wynika jednoznacznie złamanie prawa. To w świetle tych informacji jest bezsporne.
Niesamowicie ciekawy jest jednak prawdziwy cel takich działań.
Pozostaje mieć nadzieję, że szybko się tego dowiemy.
To mocno dziwne, bo cała operacja sprzedaży stoczni była obstawiana przez CBA, ABW i miała osłonę kontrwywiadowczą i wszyscy o tym wiedzieli.

Jak handlarz bronią grał o polskie stocznie http://www.tvn24.pl/-1,1623536,0,1,jak- ... omosc.html

tak, tak samo zwolennicy PiS zachowują się tak samo jak ich przywódcy.

Tobie się Reno nie wytłumaczy, że białe jest białe, a czarne jest czarne, białe jest czarne, a białe czarne, bo jednak upierasz się, że jednak Tusk nie wygrał, bo przecież przegrał, więc jest nieudolny

No sorry, ale ten przykład dobitnie pokazuje, że Tobą się nie da dyskutować




renoraines, nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, czy nie, ale używając ciągle takich zwrotów, wklejając fotki Donalda wcale Twoje mądrości nie wyglądają poważnie, ani inteligentnie, tylko jak burka z PGR, który nie może opanować nerwów, komentując tego, co mu się nie podoba.

Żeby nie było, zobacz jak inni zwolennicy PiS, np. Boogie, czy Kyo się wyrażają. Chyba, że kompletnie nie zależy Ci na tym, jak Twój rozmówca, czy jakikolwiek czytelnik Twoich postów Cię odbiera...




Obrotową to raz, ale niestety również można mówić o PSL w kontekście obleśności i obrzydliwości, zwłaszcza jeśli chodzi o rolnictwo.

Abstrahując od całej dyskusji, której nawet nie czytałem bo mi się nie chciało i nie chcę sobie wieczoru psuć, powiem jedynie, że to była oczywista oczywistość, że rząd z ludzi którzy już się kilka razy osrali pod wodzą gościa który obiecuje cuda, bardzo szybko się wysra i odstawi kolejny numer i zgwałci elektorat głęboko w pupsko.
I jak nie było trudno przewidzieć, tak też się stało.
I również, jak nietrudno przewidzieć, wszyscy się zastanawiają 'ale jakto??'. Odpowiem krótko. Takto

Powiem tak:

Nie czytałem dyskusji bo mi się nie chciało, ale po pierwsze mam nadzieję, że dni Kamińskiego są już policzone. Po drugie będę głosował na PO. Po trzecie zrobię wsyzstko co mogę by Tusk został prezydentem. Po czwarte to dla mnie te niby-afery to jakieś piździawki nie afery

Tusk ma pretensję że 'złapali' i że to było polityczne.
Jasne że było polityczne bo niby jakie miało być? Gdzie ma ta winda jechać? W bok?
Od czego jest CBA?
Jak wiedzieli że jedni wykorzystują CBA to mogli sie pilnować.
Dali się złapać na złodziejstwie i tyle, nie ma na to wytłumaczenia że nie powinni ich złapać że złapali ich źle.
Złapano na złodziejstwie i finał

Gdybym byl złosliwy powiedzialbym, ze nie nalezysz do osob inteligentnych i oczytanych, gdyz odpowiadasz dopiero dziś na moj post z dnia 8.10 i nic konkretnego nie napisales.Poniewaz nie jestem złośliwy i mam poczuci humoru, obróce to w zart i powiem, ze przypominasz przemadrzalego smerfa wazniaka, ktory do wszystkiego sie wtraca, lub tez jak kto woli, wpierd.la sie miedzy wodke a zakaske.
A jak już nie wiesz co odpisac to dajesz ostrzezenia, zeby uciszyc rozmowce. Ty do wszystkiego podchodzisz emocjonalnie, dlaczego wszystko co ja pisze Ty bierzesz do siebie? Patrzac na takie zachowanie przypominaja mi się slowa Marka Twaine’a –uderz kamieniem w tłum,a zawsze trafisz w głupca.

Wracajac do tematu. Foto Donalda nie jest fotomontazem,tylko jest zdjeciem oryginalnym, jesli sie nie podoba zwolennikom PO ich idol przedstawiany w takiej formie, coz zrobić. Mogli uprzedzić Donia, zeby tak idiotycznej czapki nie zakładał. Mogli tez glosowac na niego, zeby jednak wygral wybory prezydenckie, a nie przegrał .
Pisalem juz o tym wczesniej, ale widze ze co niektorzy tego nie zrozumieli, wiec powtorze. Otoz obecnie mamy od 2 lat rzady PO i temat dotyczy rzadow PO, nie PIS, nie SLD itd . I skonczcie z taka demagogia, ze wszystko co zle to wina poprzednikow. Bo idac tym tokiem rozumowania, mozna powiedziec, ze jest zle, bo to wina PIS, a za PISu zle bylo przez SLD, a za rzadow SLD bylo zle przez poprzednie rzady AWS, wczesniej przez KLD, UD, PZPR. Za II Rzeczpospolitej byl zle, przez rozbiory. W czasach rozbiorow rowniez bylo przez ........... itd,itp i w ten sposob za wszystko odpowiedzialny jest Mieszko I
Nie chce mi sie pisac ponownie wiec wkleje moj post Podczas rzadow PIS, PO zasiadała w sejmie, wiedziala co sie dzieje na scenie politycznej , wiec mogla po stworzeniu wlasnego rzadu rozliczyc poprzednikow. Porownujac panstwo to przedsiebiorstwa, nowy rzad/zarzad sporzadza BO czyli bilans otwarcia i widac dokladnie w jakim stanie poprzedni premier/prezes zostawil firme,jakie sa zobowiazania, jakie naleznosci, co sie kwalifikuje do prokuratury itd,. PO tego nie zrobiła, tylko z wiadomych sobie powodow...

Zaklamanie PO najdobitniej pokazał Czuma, ktory na konferencji prasowej zrobił szum, ze Kaminski chciał aresztowac Kwasniewska. Ale zapomnial Czuma, ze to wlasnie, on czyli Czuma podpisal te dokumenty

Masz bardzo ciekawe kryterium w rozpoznawaniu osób inteligentnych/oczytanych.

Nie mam obowiązku odpisywać na Twoje wypociny w ciągu 20 minut, ani też nie jest obowiązkiem każdej mądrej głowy odpisywanie i komentowanie komuś o tak ograniczonych poglądach jak Ty.

Tym bardziej, że znam Cię nie od dziś i wiem co byś mi odpisał. Oprócz tego, że namolnie byś wciskał swoje teorie spiskowe, to byś pisał jaki to jestem zacofany itd. sztuczki Twoje znam



To jest rozmowa na forum. Jakby to była rozmowa Twoja prywatna z qqizem na gg, pw, to faktycznie, moje komentarze nie są tam w żadnym razie potrzebne ale tutaj?



Dział info,skargi wnioski jak Ci się coś nie podoba. Nigdy tak nie robiłem i nie będę robił. Jeśli ktoś przekracza pewne granice- robię swoją robotę.



Skąd wyciągasz takie wnioski? Czuję, że jednak chciałbyś posiąść tą umiejętność, żebym się gotował przed komputerem

Ty mi nie przypominasz z kolei Ważniaka, bardziej właśnie takiego chłopka-roztropka, który się na wszystkim zna.

Kłóciłeś się ze mną, zarzucając mi, że guzik się znam na mechanice itd. twierdząc to samo, co kolega zakov- że nie ma sensu kręcić powyżej mocy maksymalnej. Nie miałeś racji, a nie przyznałeś się grzecznie do tego

sytuacja z maaadem- człowiek, który jest niemal autorytetem prawniczym tutaj, pomaga, wkleja paragrafy, a Ty do niego "poczytaj sobie o common law".

Masz tupet, nie powiem ale i tak pewnie tylko na forum, gdy są google i cytaty.pl



He, i co z tego? Zrób demotywatora, jak masz pomysł, dział humor jest od tego, a Ty jesteś po prostu niepoważnym człowiekiem, albo pijesz cały czas i tak jak przy wódce- gadasz na poważne tematy w niepoważny sposób.

Jakbym był złośliwy, to bym powiedział, że jesteś zwykłym prostym chamem, ale że nie jestem, to przypomnę jedynie, że kto sieje wiatr, ten zbiera burzę

Nie pomylilem sie, inteligencja nie grzeszych, bo przeczysz sam sobie , tak jak Twoj idol Donald.

W przeciwienstwie do Ciebie potrafie uargumentowac swoje wypowiedzi i nie musze w tym szukac sojusznikow, bo takie zachowanie jest oznaka słabości. Proponuje zebys wsadził głowe w możdzierz, a potem porządnie walnął sie tłuczkiem (bez skojarzen z eurotuskomozgotlukami). Jak to zrobisz i jesli potem bedziesz w stanie, to wypowiedz sie na temat sytuacji politycznej wnosząc coś konkretnego do tematu.

Nie będę się z Tobą licytował na tego typu hasełka:



Więc jeszcze raz pokażesz, że nie umiesz dyskutować, dostaniesz bana.

PS. Donald nie jest moim idolem, ba nie jestem nawet zwolennikiem PO.

O psia krew, ale z Was krejzole.